EMNER

Vi vil stoppe svindel - vil S?

Danskerne skal blive bedre til at forstå EU, mener Poul Nyrup (S). Jeg mener derimod, at Nyrup skulle blive bedre til at forstå danskerne.

Problemet i dansk EU-politik er ja-sidens konstante talen ned til vælgerne, fordi vælgerne ifølge ja-siden ikke kan forstå, at den yderligere integration på bekostning af folkestyret er nødvendig. Samtidig fastslår Nyrup, at "EU er en udbygning af demokratiet – ikke en underminering." Dvs. at socialdemokraternes tidligere statsminister mener, at systemet, hvor EU-kommission er de eneste, der kan stille lovforslag, er et udtryk for demokrati. Selv samme EU-kommission kan ingen vælger stemme på, og alle vælgere i hele EU kan ikke engang afsætte EU-kommissionen, hvis de laver dårlige lovforslag. Man har altså overladt folkestyret til personer uden for demokratiske principper. Jeg og JuniBevægelsen mener, at vælgerne skal være de afgørende i et demokrati. Desuden mener Nyrup, at nej-bevægelserne ikke kan bruges til noget i EU-parlamentet. Denne holdning er komisk. 4. maj var der en mistillidsafstemning i EU-parlamentet for at få EU-kommissionen til at placere et ansvar for Eurostat-skandalen hos en enkelt EU-kommissær eller ved hele EU-kommissionen. I Eurostat-skandalen kanaliserede embedsmændpenge fra EU's kasse over i egne lommer, uden at den ansvarlige EU-kommissær skred ind. Denne mistillid ville den socialdemokratiske gruppe i EU-parlamentet ikke stemme for. I stedet fredede man EU-kommissionen og udtrykte dermed tillid til EU-kommissionens regnskaber, der er behæftet med uregelmæssigheder. JuniBevægelsens medlemmer i EU-parlamentet stemte for mistilliden, da de ikke ville spille hasard med danskerne skattekroner. Forskellen er åbenlys: JuniBevægelsen vil stoppe svindlen, Socialdemokraterne vil ikke gøre noget ved den.