Tyverier

Videoklip deler vandene

Indbrudstyven var ikke til stede i retten onsdag, men det var de tre medejere af Coolshop.dk. i Nørresundby. De er tiltalt for at lægge en overvågningsvideo med tyven ud på nettet.

- Vi bliver frifundet, og så knalder vi champagnen, lyder det sejrssikkert fra ejeren af Entertainment Trading ApS alias Coolshop. dk: Brødrene Mike og Mark Nielsen (et og to fra ventre) og Jacob Risgaard. Foto: Niels Meredin

- Vi bliver frifundet, og så knalder vi champagnen, lyder det sejrssikkert fra ejeren af Entertainment Trading ApS alias Coolshop. dk: Brødrene Mike og Mark Nielsen (et og to fra ventre) og Jacob Risgaard. Foto: Niels Meredin

Den ifølge anklagemyndigheden forurettede indbrudstyv var ikke til stede i Retten i Aalborg onsdag, men det var de tre medejere af Entertainment Trading ApS alias Coolshop.dk. i Nørresundby. Danmarks største forhandler af computer- og konsolspil Coolshop er tiltalt for at have viderebragt en video med tyven fra et overvågningskamera på firmaets hjemmeside i januar. Det er den blot anden retssag herhjemme, som anklagemyndigheden bygger på paragraf 26a i den reviderede persondatalov fra juni 2007. - Personen på videoen har ikke indvilget i at blive lagt ud på hjemmesiden, og det er en overtrædelse af persondatalovens paragraf 26a, lød det fra anklager Maria Orth-Nissen. Anklageren beklagede, at hun ikke selv har set videoen. - Jeg er ikke blevet oplyst om, at I har sendt den til politiet, og nærmest proppet videoen ned i halsen på dem, men printet af et overvågningsbillede i bilaget rækker i denne sag. - Det handler først og fremmest om, at I havde til hensigt at hjælpe politiet, og derfor vidste, hvad i gjorde, og at det i gjorde er i strid med loven. - Det er som bekendt kun politiet, der må offentliggøre video og lyd i kriminalitets-bekæmpende øjemed, lød det fra Maria Orth-Nissen Forsvarer Jakob Kortbæk fremhævede, at personens ansigt på videoen er skjult bag noget, der ligner en strømpebuks. - Almindelige mennesker kan derfor ikke genkende personen. Jakob Kortbæk kalder persondataloven for helt ude af trit med virkeligheden, når det handler om kriminelle. - Det er da totalt urealistisk, at en indbrudstyv eller anden kriminel nogensinde vil indvilge i at blive lagt ud på nettet. - Optagelser fra overvågningskameraer skal alt andet lige slettes efter 30 dage, og skulle Coolshop og andre så skynde sig ud for at lede efter den skyldige for at sikre sig hans samtykke. I et partsindlæg beskrev meddirektør for Entertainment Trading ApS/Coolshop.dk, Jacob Risgaard, hvordan indbrudstyven lyste direkte op mod overvågningskameraet i flere omgange, inden han brød ind gennem porten med påskriften i A-4 format med lys på og i hovedhøjde for voksne: - Overskrider du denne grænse, kommer du på Coolshop tv. - Personen var altså udmærket klar over, at han blev overvåget, og det må da kaldes for accept af at blive lagt ud på hjemmesiden, argumenterede forsvarer Jakob Kortbæk. Udstrækningen af tyvens genkendelighed på overvågningsvideoen dog bliver muligvis det mest afgørende for udfaldet af den historiske retssag. Dommer Merete Strøm kredsede i hvert fald grundigt om graden af identifikation. - Sagde du, Jacob Risgaard, at man ikke en gang kan se, om vedkommende har bryster. - Ja, det kan man ikke. Men hvor mange kvinder kører rundt i en stjålet varebil midt om natten udrustet med et koben. - Men ok, indbrudstyven trak noget, der ligner en strømpebuks over hovedet, så... Anklagemyndigheden mener dog ikke, at det er nok, ikke at kunne se ansigtet eller andre synlige kendetegn - Identifikation er i tillægget til loven beskrevet bredt som en bred vifte af ting, der kan afsløre, hvem en person er. Eksempelvis måden at bevæge sig på, sagde Maria Ohrt-Nissen. - Og i grove sager som røverier kan eksperter nu om dage komme utroligt langt ved at analysere en video. Anklageren ønskede ikke at kommentere onsdagens retsmøde. - Dette er en principiel sag for Datatilsynet, der anmeldte Entertainment Trading ApS. Ring til dem. Når der er faldet dom, stiller jeg dog gerne op. Forsvareren, erhvervsadvokat Jakob Kortbæk, er slet ikke sikker på, at anklagemyndigheden har lyst til at føre sagen. - Jeg erfarer, at anklagemyndigheden helst havde set den opgivet, men fører den alligevel efter en kraftig opfordring fra Datatilsynet. Maria Ohrt-Nissen kræver en bødestraf på 3.000 kroner - 1.000 kroner mere end den bøde en borger på Læsø blev idømt for at forevige havnens herligheder via et webcam i den første retssag af den art. - Det er en skærpende omstændighed denne gang, at en person bliver hængt ud som kriminel, fremhævede anklageren i den afsluttende procedure. Der falder dom onsdag i næste uge.