XXXXXX

LEJELEDIGHED:I sit læserbrev 26. september 2003 meddeler hr. Carl-Erik Aarøe, citat: "... som tidligere formand, indtil for godt et år siden ved, at der på dette tidspunkt var ca. 45-50 tomme lejligheder...". Når hr. Aarøe dengang var bekendt med lejeledigheden, hvorfor har han ikke givet denne information videre til os beboere? Hvorfor skulle der gå endnu et år, før vi endeligt fik den første oplysning af vores afdelingsbestyrelsesformand hr. Thorø? Ifølge skrivelsen (24.06) var lejeledigheden "som jer bekendt... 50-60 ledige boliger". Dette er den første konkrete oplysning i løbet af to år. Sammenlignes ovenstående tal, så kan vi beboere gætte os til, at lejeledigheden voksede i løbet af et år mellem 0 til 15 boliger. Hr. hovedbestyrelsesformand René L. Thorø oplyser den 25. september 2003, at "der er dags dato 100 ledige lejemål". På baggrund af hr. Thorøs nye oplysning, eksploderer/stiger lejeledigheden fra den 25.06 til den 25.09 med yderligere 40 til 50 ledige boliger! Lejeledigheden er netop begrundelsen for Hånbæks forandringer og yderligere huslejestigninger. Hvorfor skulle der gå to år og en del avisskriverier til, før vi beboere fik en konkret oplysning af hr. Thorø? Vi beboere er bekymret for afdelingens fremtid, og vil derfor vide, hvad der foregår. I stedet for at bruge meget spalteplads i Nordjyske Stiftstidende på at fremstille mig som kværulant, kunne hr. Thorø og hr. Aarøe have benyttet lejligheden til at fortælle os, hvordan ledigheden fordeler sig på boligernes størrelser, hvor stor en andel af vores husleje går til lejeledigheden samt antal af ledige kvadratmeter af afdelingens samlede boligareal. NB: Jeg takker hermed Nordjyske Stiftstidende for udgivelsen af mit læserbrev den 18. september. Derfor fik vi beboere endelig at vide, at p.t. er der 100 ledige lejemål i Hånbæk. Jeg mener Hånbæk's boliger er nogle af de bedste i Frederikshavn, bare informationerne til vi beboere var lige sådanne. Eventuelle nedrivninger af gode boliger udviser nok en forfejlet boligpolitik.