Hjælpefond til naturbeskyttelse har mistet sin uskyld

VERDENSNATUR: WWF, før World Wildlife Fund, nu World Wide Fond for Nature, organiserer i dag sit arbejde om seks hovedområder: Mad, klima, frisk vand, vilde dyr, skove og have. 84 pct. af WWF’s udgifter er rettet mod verdensomspændende bevaringsaktiviteter.

Der er i den seneste tid blevet rejst anklager mod WWF for brud på menneskerettighederne i forbindelse med organisationens forsøg på at udrydde krybskytteri.

Den berømte engelske biolog Sir Julian Huxley var i 1960 i Østafrika, og han indså, at der 50 år tidligere havde været en masse dyr, som nu næsten ikke fandtes.

Sammen med andre gjorde Huxley englænderne opmærksomme på, at mange dyr og naturområder snart ville forsvinde fra Østafrika og andre dele af verden, hvis der ikke blev gjort noget. De satte skub i en international gruppe, der skulle arbejde for at bevare naturen og samtidig indsamle penge til arbejdet. 29. april 1961 blev Morges Manifestet nedfældet og WWF grundlagt. Morges var den by i Schweiz, hvor WWF havde sit kontor. Målet var at redde livet på jorden, blev det sagt meget enkelt.

Gennem de seneste 50 år er WWF vokset i størrelse og udbredelse, og den er blevet til en indflydelsesrig, uafhængig og global organisation.

Den danske afdeling, der hedder Verdensnaturfonden under navnet WWF, blev dannet, da prins Henrik i 1972 satte 35 indflydelsesrige personer stævne.

I 80’erne indså organisationen, at det at beskytte arter ikke skulle ses isoleret, men i en global sammenhæng. Trækfugle, der flyver sydpå, kunne komme i vanskeligheder i Afrika, hvis man f.eks. ikke beskyttede deres vinterkvarter.

Naturbeskyttelse er i stigende grad blevet et spørgsmål om bæredygtighed. Med andre ord: Hvordan kan mennesker leve i harmoni med naturen samtidig med, at de udnytter dens ressourcer på en ansvarlig måde?

Desværre har WWF tabt noget af sin uskyld. Organisationen er anklaget for at have seksuelt krænket, tortureret og dræbt mennesker i kampen for at beskytte næsehorn og tigre mod krybskytteri, skriver Jane Grønning Johannesen i Globalnyt.

WWF-støtte til anti-krybskytte enheder har angiveligt udsat de lokale befolkninger for grusomheder, viser en undersøgelse foretaget af det amerikanske nyhedsmedie BuzzFeed. F.eks. har Baka-folket, som er hjemmehørende i Dia Park i Congo, været udsat for utallige krænkelser af vagter financieret af WWF. – Ifølge WWF mangler der dog dokumentation for BuzzFeeds anklager, og de har derfor bedt BuzzFeeds om dokumentation.

Det er relevant at spørge, hvor langt man må gå i arbejdet med beskyttelse af truede dyrearter. Jeg mener aldrig, man må gå på kompromis med menneskerettighederne. Man må aldrig legalisere overgreb på mennesker. WWF lover en uafhængig undersøgelse af de mange beskyldninger. Før jeg kan være sikker på, at beskyttelse af truede dyrearter og af skove og natur sker med respekt for menneskerettighederne, vil jeg ikke melde mig ind i WWF.