Nej til tavsheds-kultur om børnepasning

DAGTILBUD: I artiklen ”Alene med 10 børn: I vuggestuen er de glade for finansloven” kan man endelig opleve en pædagog, der ærligt udtaler sig omkring de faktiske forhold i en helt almindelig daginstitution i Frederikshavn Kommune: ”Vi har en b-dag i dag. Det er sådan en dag, hvor vi faktisk opfordrer forældrene til at holde deres børn hjemme, for det eneste vi kan tilbyde, er ren pasning, fortæller Else Marie Nielsen, der er pædagog i børnehaven”.

Nordjylland

Alene med ti børn: I vuggestuen er de glade for finansloven

Ovenstående resulterede i en pressemeddelelse fra Frederikshavn Kommune, hvori distriktsleder John Høst udtaler, at personalet ikke må anbefale forældrene at finde andre pasningsmuligheder via tabulex. Centerchef for Børn og Skole Vibeke Post Madsen udtaler endvidere: ”Det er vores ansvar at passe børnene på forsvarlig vis” og sætter dette lig med, at pasningsgarantien overholdes.

Pressemeddelelsen fordrejer sagen kerne og afslører den herskende tavshedskultur i Frederikshavn Kommune. Der er nemlig ikke tale om, at pædagogerne i Skagen giver udtryk for at de ikke kan imødekomme pasningsgarantien. Der er derimod tale om, at de giver udtryk for deres pædagogfaglig vurdering til forældrene, om hvorvidt de er i stand til at leve op til de bestemmelser og krav, som dagtilbudsloven skal sikre, eller om der er tale om ren pasning. Og det er det, som distriktsleder John Høst kalder en fejl.

I dagtilbudslovens pararagraf 7 om formålet med dagtilbud står der, at dagtilbud skal fremme børns trivsel, læring, udvikling og dannelse gennem trygge og pædagogiske læringsmiljøer. Der står også, at børn i dagtilbud skal have et fysisk, psykisk og æstetisk børnemiljø, som fremmer deres trivsel, sundhed, udvikling og læring.

Om dette kan imødeses, eller om der er tale om ren pasning, må bero på en pædagogfaglig vurdering.

I formålsparagraffen i dagtilbudsloven står der i paragraf 1, stk. 2, at formålet med loven er at give familien fleksibilitet og valgmuligheder med hensyn til forskellige typer af tilbud og tilskud, så familien så vidt muligt kan tilrettelægge familie- og arbejdsliv efter familiens behov og ønsker.

Muligheden for at træffe et oplyst valg, der så vidt muligt gør os forældre i stand til at tilrettelægge familie- og arbejdsliv efter familiens behov og ønsker, fratages os, når de pædagogfaglige udtalelser hemmeligholdes, og ytringer kaldes en fejl.

Som forældre kræver vi mulighed for at blive fagligt oplyst om de faktiske forhold, som vores børn passes under.

Nogle af os har mulighed for alternativ pasning, og hvis vi var vidende om de dage, hvor det ikke er pædagogisk forsvarligt at aflevere vores børn, kan vi benytte de muligheder og dermed også sikre bedre forhold til de børn, der ikke har et alternativ til børnehaven den dag.

Vi ønsker klare retningslinjer! Det er enormt utrygt at læse, at kommunen giver medarbejderne mundkurv på!

- Hvordan kan vi sikre, at vi som forældre kan få information om det pædagogiske personales faglig vurdering af kvaliteten af vores pasningstilbud, herunder, om de finder det forsvarligt, at vi afleverer vores børn på en given dag?

- Hvordan kan vi være sikre på, at det pædagogiske personale har ret til at ytre sig og sige fra?

Løsningen kan i øvrigt ikke være, at man sender barnet hen til et andet kommunalt pasningstilbud - det er heller ikke i overensstemmelse med dagtilbudsloven eller barnets tarv!