Skal ministre ikke have bøder i minksag?

MINKSAG: Hvis en hobbyfåreavler ikke får sat to øremærker i sine lam senest en måned efter fødslen, får hun en bøde.

Hvis et lam river det ene øremærke af, når den trækker hovedet tilbage fra det grønnere græs på den anden side af hegnet, og der ikke straks sendes bud efter et nyt øremærke, får han bøde.

Hvis han flytter sine får fra en mark til en anden, uden at anmelde det (han vidste ikke, at det var ulovligt), får han bøde.

Hvis en kvægavler ikke får sat øremærker i sine kalve, selv om de går frit og kan være svært at indfange, vanker der bøde.

Hvis en landmand ikke til punkt og prikke overholder alle gode/mærkelige/ulogiske og fornuftige regler og love om grønne marker, bestemte datoer for såning for sprøjtning osv. uanset vejr og vind, så bøder og fradrag i hektarstøtten.

Hvis en lastbilchauffør kører en halv time for længe for at nå hjem (så konen ikke skal hente ham på en rasteplads og dermed øge CO2-udslip) eller for at nå bestemmelsesstedet før lukketid, får både chauffør og vognmand bøder (altså hvis de er danske).

Hvis en fisker fisker nogle fisk, der ikke vidste, at det garn ikke var beregnet til dem, og han tager dem med ind, så de ikke blot skal smides ud igen og rådner op, får han bøde.

Hvis en lille, almindelig momsregisteret vinduespudser vil spare en skilling til revisor og tror, at han selv kan ordne momsregnskabet, men sender beløbet en dag for tidligt, går pengene automatisk tilbage til hans konto, han tænker ikke lige over det og får så ikke sendt beløbet igen den rette dag, så får han en bøde.

De eksempler, jeg har nævnt, sker ofte for personer ligesom jeg med syv års skolegang (de fleste i dag dog nok ni år), men de skal altså sætte sig ind i alle regler og love. Ellers kommer alle de med 12-18 års skolegang og siger, med bøder og trusler, hvordan tingene skal være lige netop i dag.

Love gælder for alle, selvfølgelig undtaget ministre, og en statsminister er selvfølgelig helt fritaget, endda også fritaget for at overholde Danmarks Riges Grundlov.

Tilsyneladende er der mindst seks ministre, der minimum på skrift har fået at vide, at det var grundlovsstridigt at beordre millioner af raske mink dræbt.

De undskylder sig nu med ”undskyld, vi sov i timen og ikke fik læst lektien”.

For eftertiden må det jo også gælde fåreavleren, landmanden og fiskeren: Vi har ikke læst loven?!

Man kan få det indtryk, at jo længere folk ”læser”, jo dummere bliver de.

Jeg hørte i hvert fald fra to med almindelig skolegang: ”Det her kan ikke være lovligt” - altså før en vågen presse sagde det.

De omtalte ministre her plus et hav af spindoktorer, jurister og højt placerede embedsmænd (m/k), f.eks. departementschefer til lønninger nok på den anden side af en million kroner om året har været vidner.

Ingen har tilsyneladende klar og tydeligt sagt: ”Det her er bare ikke lovligt”. Alle har tilsyneladende snorksovet.

Der må i dag være rigtig mange røde ører på Holmen?

Hvis der skal være lighed for loven, så burde som minimum Mogens Jensen (jeg ved selvfølgeligt godt, at den gode morsingbo, blot har pareret ordre fra nordjyske Mette, men...) og Mette Frederiksen idømmes bøder, og dømmes til at betale for de millioner af ulovligt dræbte mink.

Hvorfor skal skatteyderne bøde, for andres grundlovsbrug?

Nu kommer vores allesammens Margrethe nok til at skrive under på en Grundlovstvivlsom lov om at lovliggøre andres fejltagelser. Det må jo så danne præcedens. Margrethe, du vil skrive historie, hvis du nægter.