Tænk hvis fornuften herskede i minksag

Grundlovsbrud og faglig uansvarlighed har nedlagt minkerhvervet.

Minkskandalen har to dimensioner. Den juridiske med lovbrud og den fagligt kritisable håndtering. Jeg overlader det juridiske til jurister og behandler de rent faglige spørgsmål. Hovedargumentet for regeringens beslutning om en total nedlukning af minkerhvervet i Danmark var en rapport fra Statens Serum Institut (SSI), som konkluderede, at en virusvariant, cluster 5, muligvis kunne gøre vacciner uvirksomme. Det gentog statsministeren ved flere forespørgsler!

Lægemiddelstyrelsen og eksterne forskere blev ikke konsulteret.

Da data endelig blev frigivet fra SSI, har forskere fra Danmark og udlandet afvist, at der er en risiko for, at vacciner ikke kommer til at fungere.

SSI har efter kritik indrømmet, at man ikke har nogen sikker evidens baseret på foreløbige undersøgelser, og at man fik oversolgt betydningen af cluster 5.

Det var skadeligt for Danmark, at Kåre Mølbak fra SSI har udtalt, at i værste tilfælde kunne Danmark blive epicenter for en ny pandemi på samme måde som Wuhan.

Tilsyneladende blev statsministeren så skræmt, at hun besluttede, at alle danske mink skulle aflives, og uden lovhjemmel tog hun en forhastet beslutning på falske præmisser med henvisning til forsigtighedsprincippet. Generationers livsværk ødelægges efterladende mennesker med psykiske traumer, et helt erhverv nedlægges, tusindvis bliver arbejdsløse i minkindustrien, fodervirksomheder og service industri, og verdens førende pelsauktionshus Kopenhagen Fur lukker ned.

Nordjylland blev lukket ned til trods for, at cluster 5 ikke er set i landsdelen de seneste to måneder.

Prisen for denne minkmassakre anslås til et tocifret milliardbeløb.

Når man anvender forsigtighedsprincippet, skal alle drastiske tiltag og følgevirkninger sættes i forhold til risikoen for en smitte med cluster 5, da denne var hovedårsagen til regeringens ordre om aflivning af alle mink. Tilsyneladende nåede den, før den forsvandt, kun at smitte 12 personer, hvoraf kun få fik lette symptomer, og de fleste forblev symptomfri. Til trods for, at dette indikerer en minkvariant med lav virulens, så fik cluster 5 ubegrundet status som en frygtet variant!

Virologer burde konsulteres, om dette er det generelle billede ved de mange hundrede mutationer, så dette kunne indgå i risikovurderingen!

Regeringens handling må betegnes som en ekstrem og uacceptabel anvendelse af forsigtigheds princippet med katastrofale virkninger for et helt erhverv.

Hvorfor blev en så alvorlig sag ikke lagt ud til diskussion med en bred gruppe af forskere og fagfolk som minkavlere og minkdyrlæger med indgående kendskab til minkproduktion?

Der var jo tid nok! Både minkavlere og minkdyrlæger har fremsendt konstruktive forslag, men disse blev totalt ignoreret af regeringen, sundhedsstyrelsen, seruminstituttet og fødevarestyrelsen. Det er dybt kritisabelt, at tilgængelig veterinærmedicinsk viden ikke blev brugt.

Det kunne have betydet, at erhvervet kunne have overlevet med udgangspunkt på Fyn, Sjælland, Falster og Lolland, hvor smitte ikke har fundet sted. Dertil kommer at effektiv beskyttelse af både mink og mennesker med vacciner snart kommer på markedet.

Efterfølgende forsøger regeringen og SSI at redde ansigt ved at omtale muligheden for dannelsen af nye vaccineneutraliserende mutationer. Vaccineforskere afviser, at dette er et problem. Når man har en vaccine, kan den opdateres til at dække nye mutationer. Tænk hvor mange økonomiske og menneskelige omkostninger samfundet kunne spare, hvis fornuften herskede!