Landmand mishandlede dyr - gris gik direkte på knoglerne i forbenene

Sådan var virkeligheden på et landbrug i Brønderslev for omtrent et år siden. En landmand i 50'erne fra Brønderslev blev på den baggrund dengang tiltalt for grove overtrædelser af dyreværnsloven.

Landmanden var tiltalt for at have haft to grise i sin besætning, som han havde behandlet groft uforsvarligt med karakter af mishandling. Det er den groveste overtrædelse, man kan lave af dyreværnsloven.

Den ene gris manglede forklove på begge forben og dele af de underliggende knogler, hvilket i praksis betød, at den gik direkte på knoglerne i benet.

Den anden gris manglede inderkloven på det ene bagben, mens yderkloven på samme ben også sad løst, sådan at knoglen var blottet på selvsamme bagben.

Udover dyremishandlingen var manden også tiltalt for at have behandlet de samme grise groft uforsvarligt ved at transportere dem fra sit landbrug til et slagtehus. Transporten sørgede landmanden for på egen hånd.

Ved Retten i Hjørring blev landmanden dømt skyldig i begge forhold i sagen og fik ved den lejlighed tre måneders fængsel - som blev gjort betingede med vilkår om samfundstjeneste. Derudover fik han frakendt retten til at eje, bruge, passe, slagte eller beskæftige sig personligt med dyr i to år.

Anket til landsretten

Dommen i sagen blev afsagt 15. september sidste år, og her ankede landmanden sin dom til Vestre Landsret.

Retssagen i landsretten blev afviklet onsdag 10. marts, og her blev ingen af de to forhold omstødt til den anklagedes fordeling.

Landmanden kan derfor se frem til en straf på tre måneders betinget fængsel og en rettighedsfrakendelse på to år, gældende fra 10. marts. Dommen på tre måneders betinget fængsel kan udstås ved, at den dømte landmand udfører samfundstjeneste på i alt 80 timer.

Hvad er en rettighedsfrakendelse?

En rettighedsfrakendelse betyder, at en person på ingen måde må eje, bruge, passe eller beskæftige sig med dyr inden for en given periode

Anklager ved Statsadvokaten, Morten Dahm-Hansen, har repræsenteret anklagemyndigheden hos Vestre Landsret i sagen. Og han påpeger, at lovovertrædelsen er én af de grovere af slagsen.

- Dommen ligger i den grovere ende i overtrædelser af dyreværnsloven. Udgangspunktet for dyremishandlingssager er 60 dages fængsel, som måske kan gøres betinget. Men her har den anklagede altså fået tre måneder i stedet, forklarer han.