Danmark

Danmark poster milliarder i at forringe naturen

Det vil koste 6,5 milliarder kroner årligt at vende udviklingen for den danske natur, viser en ny rapport.

Der er brug for 162 milliarder kroner frem til 2050 for at vende udviklingen for naturen, siger Biodiversitetsrådets formand, Signe Normand, som er professor på Aarhus Universitet.
Hun peger på, at over 90 procent af de penge, som landbrug, fiskeri og skovbrug støttes med, skader biodiversiteten.
Der er brug for 162 milliarder kroner frem til 2050 for at vende udviklingen for naturen, siger Biodiversitetsrådets formand, Signe Normand, som er professor på Aarhus Universitet. Hun peger på, at over 90 procent af de penge, som landbrug, fiskeri og skovbrug støttes med, skader biodiversiteten. Urs Treier/Free

Danmark har den ringeste natur i hele Europa.

Alligevel bruger samfundet en formue på at gøre naturen endnu dårligere - for at gavne landbrug, fiskeri og skovbrug.

Det fremgår af en ny rapport fra Biodiversitetsrådet.

Rapporten offentliggøres torsdag.

Selv de relativt små beløb af statslige midler, der bruges på at fremme biodiversiteten og hjælpe blandt andet fugle og insekter, har ifølge rapporten ingen reel effekt - eller er i værste fald skadelige.

Rapporten kommer fra en række af landets eksperter i biodiversitet. De er alle udpeget af miljøministeren.

Rapporten slår fast, at skal tabet af natur vendes til fremgang, kræver det årlige investeringer på 6,5 milliarder kroner frem til 2050 - i alt 162 milliarder.

- Vi har gennem generationer været alt for dårlige til at passe på naturen og har samtidigt ødelagt den. Så vi står i dag med en på alle måder og alle områder meget forarmet natur, siger forperson for Biodiversitetsrådet, Signe Normand.

Rapporten er den første samlede danske økonomiske beregning af biodiversitetens omkostninger, og af hvad det vil koste at rette op.

- Støtten til landbrug, fiskeri og skovbrug inklusive EU’s landbrugsstøtte er potentielt skadelig. Langt over 90 procent af de midler, vi bruger på de erhverv, skader biodiversiteten, siger Signe Normand.

Hun kalder det en udfordring, at man ofte taler om grøn omstilling, men typisk uden at inkludere natur og biodiversitet.

Biodiversiteten har sjældent glæde af de grønne midler, der typisk går til energi og teknologiske løsninger.

- Med den grønne trepart har man så sat sig for, at der skal være mere og bedre natur. Men vi kan se, at der kommer alt for lidt beskyttet natur, og at der ikke er sat penge af til naturgenopretning.

- Så den grønne trepart giver nok mere, men ikke bedre natur. Og stort set det hele bliver til havs og ikke til lands, siger Signe Normand, der også er professor i biodiversitet ved Aarhus Universitet.

Forskernes analyser viser, at den meget omtalte grønne trepart kan bidrage med ekstra to procent i forhold til de nuværende beskyttede naturområder på omkring det samme.

/ritzau/

Få adgang første måned for kun 49 kr.

Prøv Nordjyske nu

Allerede abonnent? Log ind

Abonnementet giver adgang til Nordjyske.dk og fornyes automatisk til 109 kr. pr. måned og er uden binding.

Gå til relaterede emner

Forsiden