Viborg

Familie tabte sag om mand dræbt af politiet

Landsretten gik imod Erik Jørgensen i sagen om undersøgelsen af skuddet på Bynkevej

Arkivfoto: Martin Damgård
Arkivfoto: Martin Damgård

VIBORG: Der er ikke grund til at kritisere den daværende statsadvokat for efterforskningen efter dødsfaldet på Bynkevej i november 2009, hvor Bo Houen Jørgensen blev skudt og dræbt af politiet i forbindelse med en tvangsindlæggelse. Det slår landsretten fast i en dom, som blev afsagt onsdag.

”Selv om der efter det anførte er enkelte punkter, som statsadvokatens i øvrigt meget grundige og omfattende efterforskning også burde have dækket, er der ikke noget grundlag for at fastslå, at efterforskningen ikke opfylder de krav, som efter praksis stilles i henhold til EMRK (Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, red), hedder det i dommens samlede vurdering.

Ikke inhabil

En vigtig del af stævningen fra familien mod Rigsadvokaten og statsadvokaten var spørgsmålet om habilitet, da Erik Jørgensen - far til Bo Houen Jørgensen - mente, at daværende statsadvokat Kirsten Dyrman var for tæt på politimester Elsemette Cassøe, da de to tidligere havde arbejdet sammen i mange år. Men dommeren mente ikke, at der var tale om inhabilitet.

”Den omstændighed, at Kirsten Dyrman, før hun blev statsadvokat, i en årrække havde været underordnet Elsemette Cassøe, der nu som politidirektør var og er chef for den politikreds, som undersøgelsen rettede sig imod, begrunder heller ikke inhabilitet, idet Kirsten Dyrman som statsadvokat var fuldstændig uafhængig af sin tidligere chef”, fastslår dommen.

Landsretten fandt heller ikke, at det var et problem, at statsadvokaten ikke havde indhentet politiets radiokommunikation, inden den blev slettet, ligesom det heller ikke var kritisabelt, at statsadvokaten ikke havde gennemført den rekonstruktion, som Rigsadvokaten havde anmodet om. Det ”skete i forståelse med eller dog accept fra Rigsadvokaten”, hedder det.

Lang sagsbehandlingstid

Landsretten gav dog Erik Jørgensen et par mindre indrømmelser. For eksempel var den lange sagsbehandlingstid hos Rigsadvokaten ”beklagelig”, ligesom statsadvokaten burde have sørget for, at politifolkene blev holdt adskilt, inden de blev afhørt. ”Det burde være sket, men der er efter bevisførelsen ikke holdepunkt for at antage, at den manglende adskillelse af dem har haft nogen betydning”, hedder det i dommen.

Erik Jørgensen er skuffet over afgørelsen:

- Det her er et stort nederlag med det hele. I byretten fik vi da lidt oprejsning. Jeg kunne godt tænke mig, at sagen kom op ved menneskerettighedsdomstolen i Strasbourg, for jeg synes, at der er så mange ting, der indlysende er gået galt i den her sag. Men nu skal jeg først og fremmest have en samtale med Tyge (familiens advokat Tyge Trier, red), siger Erik Jørgensen.

Få adgang første måned for kun 49 kr.

Prøv Nordjyske nu

Allerede abonnent? Log ind

Abonnementet giver adgang til Nordjyske.dk og fornyes automatisk til 109 kr. pr. måned og er uden binding.

Gå til relaterede emner

Forsiden