Fik en p-bøde før tidsfristen udløb
Ved Midtpunkt fik sæbynit p-bøde klokken 9.45 onsdag, fordi p-vagten ikke kunne læse p-skiven
Opdateret 20. maj 2022 kl. 08:47
FREDERIKSHAVN: Utilfredsheden med de private parkeringsvagter har fået flere læsere til at henvende sig til NORDJYSKE, efter at vi 12. december skrev, at der nu var indgået aftaler om tre timers gratis parkering mellem ejerne af de private parkeringspladser og Handels- og virksomhedsforeningen Frederik, så kunder kunne få tid til at julehandle.
En af henvendelserne kom fra Gynther Mølgaard fra Sæby. Dagen før skiltene om tre timers gratis parkering kom op ved parkeringspladsen Midtpunkt, kørte han kl. 9.45 ind og parkerede. Derefter gik han en kort tur på 15 minutter, og da han kom tilbage sad der en parkeringsbøde på 650 kroner i forruden.
- Begrundelse for bøden var ”p- skive uaflæselig”.
Uret virkede ikke
Det viste sig, at det Jacob Jensen-parkerings-ur, som Gynther Mølgaard havde i forruden, ikke var stoppet, som det skulle, men var fortsat med at gå.
Gynther Mølgaard ventede herefter ca. 30 minutter på, at parkeringsvagten kom tilbage.
- Mens jeg ventede på parkeringsvagten kom tilbage, talte jeg med flere personer, som kunne berette om, at de på samme parkeringsplads, havde fået bøder med nogle meget ”tynde” begrundelser. En anden person, havde fået en bøde for at holde for tæt på den hvide streg.
Da parkeringsvagten kom tilbage, bad Gynther Mølgaard ham om at kigge på parkeringsskiven for man kunne jo sagtens læse tallene.
- Og da der den dag stadig var tale om to timers tilladt parkering, som begyndte klokken 8.00 og altså varede til klokken ti, så undrer det mig, at man kan få en bøde 9.45. Hvorfor går der en parkeringsvagt rundt før der er gået to timer. Det kan da kun være for at få penge ind til det private kontrol-firma.
Klagede til Europark
Gynther Mølgaard var så vred over den emsige parkeringsvagt, at han satte sig ned og klagede til Europark. Han skrev blandt andet:
- Hvis jeg havde parkeret ulovligt, eller hvis jeg havde fået en bøde, der var berettiget, ville jeg ikke bruge tid på at klage, men da jeg har en helt klar opfattelse af, at den parkeringsvagt, som arbejder på pågældende parkeringsplads i Frederikshavn, ”leder med lys og lygte” efter noget, som han kan slå ned på, mener jeg helt afgjort, at min klage er berettiget. Mit parkeringsur sidder jo placeret, hvor det skal, jeg har som nævnt aldrig tidligere fået parkeringsbøder.
Klagen afvist
17. december fik han så var fra Europark.
- Vi har behandlet henvendelsen og kan oplyse, at henvendelsen ikke er taget til følge. Vi kan oplyse, at parkering på p-arealet forudsætter indstilling af p-skive, hvilket fremgår af den opsatte skiltning. Da det ikke var muligt at aflæse p-skiven i køretøjet med ovennævnte reg.nr. på tidspunktet for observation, da p-skiven gik som et ur, er denne bestemmelse ikke overholdt. Som følge heraf har vores p-vagt derfor udskrevet det pålagte kontrolgebyr. Vi gør opmærksom på, at det er bilistens eget ansvar at orientere sig om bestemmelserne på pladsen, hvilket fremgår af skiltningen. Betales det skyldige beløb ikke inden for tidsfristen, er vi nødsaget til at sende sagen til retslig inkasso. Det medfører, at der pålægges kr. 100,00 i gebyr, jf. Rentelovens § 9b, stk. 3, samt at der løber yderligere omkostninger på sagen. Såfremt overgivelse til inkasso bliver nødvendig, vil det ske uden yderligere varsel.
Det svar klagede han over til Europark, men de fastholder 22. december deres krav på 650 kroner, som skal betales senest 9. januar og slutter igen af med følgende:
- Gentagne henvendelser besvares kun, hvis der fremkommer afgørende nyt. Afgørende nyt skal fortsat oplyses inden for tidsfristen for betaling. Manglende besvarelse fra vores side er derfor alene udtryk for, at kontrolgebyret fastholdes, ikke at det frafaldes.
Få adgang første måned for kun 49 kr.
Prøv Nordjyske nuAllerede abonnent? Log ind
Abonnementet giver adgang til Nordjyske.dk og fornyes automatisk til 109 kr. pr. måned og er uden binding.
