Anklager kræver fire måneders fængsel for statsministerdukke

Anklager siger, at ytringsfrihed har grænser, og ønsker tre mænd dømt for trusler ved at hænge Mette F.-dukke.

Ved en demonstration i 2021 blev der brændt en dukke, som forestillede statsminister Mette Frederiksen (S) og havde et skilt med teksten: "Hun må og skal aflives". Tre mænd er tiltalt for at true statsministeren ved at hænge dukken. (Arkivfoto). <i>Mathias Svold/Ritzau Scanpix</i>

Ved en demonstration i 2021 blev der brændt en dukke, som forestillede statsminister Mette Frederiksen (S) og havde et skilt med teksten: "Hun må og skal aflives". Tre mænd er tiltalt for at true statsministeren ved at hænge dukken. (Arkivfoto). Mathias Svold/Ritzau Scanpix

Det skal koste tre mænd fire måneders fængsel, at de i januar 2021 hængte en Mette Frederiksen-dukke op i en lygtepæl under en demonstration på Frederiksberg.

Det mener senioranklager Søren Harbo, der onsdag i Retten på Frederiksberg taler for at dømme mændene for trusler mod statsministeren.

Dukken var ledsaget af et skilt med teksten: "Hun må og skal aflives".

De tre mænd nægter sig skyldige og vil frifindes. Den ene, en 32-årig tatovør, har forklaret, at teksten var "et politisk ordspil".

- Budskaber og holdninger er beskyttet af ytringsfrihed, men ytringsfrihed har grænser, siger anklager Søren Harbo.

Han peger på, at den ene af de tre mænd - en 36-årig mand - stillede spørgsmål til skiltet, da han så det på dagen.

Den 36-årige forklarede i januar 2021 i grundlovsforhøret, at han så det som en dødstrussel, og at det var en dårlig idé.

Under retssagen har han fortalt, at han dog ikke tænkte, at det var ment som en trussel, da han havde talt med de andre, samt at nogle betjente, som de mødte inden ophængningen, ikke sagde noget til det.

Samtalen om skiltet hæfter Søren Harbo sig ved.

- Her ved vi, at man er klar over, at det her kan opfattes som en dødstrussel. Det er ikke bare efterrationaliseringer, siger anklageren.

Der er rejst tiltale for, at mændene "hængte" dukken med en løkke eller lignende.

Den 33-årige stilladsarbejder, der stod for at hænge dukken op, forklarede tirsdag i retten, at det skyldtes, at den ikke kunne hænges i kroppen, da armene så ville falde af. Men den forklaring køber anklageren ikke.

- Når man ser på dukken, at den har det her om halsen, fremtræder den som hængt i en galge, siger Søren Harbo.

Han henviser til, at den 33-årige i en besked til den 32-årige foreslog, at dukken skulle hænges i en galge.

Der blev ved demonstrationen også sat ild til dukken, men det var ikke de tiltalte, der gjorde det.

At dukken blev brændt, fremgik oprindeligt af anklageskriftet, men retten besluttede tirsdag at fjerne den del fra sagen efter en protest fra forsvarerne.

Politiet har døbt sagen "Operation Flames", hvilket ifølge forsvarer Ulrik Sjølin må skyldes afbrændingen.

- Det var det eneste, der gjorde sagen interessant. Den flamme er nu slukket, siger han.

De tre mænd blev først sigtet efter en alvorlig paragraf om statskup, men er nu i stedet tiltalt for trusler mod en offentligt ansat.

Sjølin har før sagen presset på for at få at vide, hvem der anmeldte den. Men det har han fået afvist.

Forsvarer Birgitte Skjødt mener heller ikke, at der var blevet en sag, hvis dukken ikke var blevet afbrændt.

- Her er ikke tale om en trussel, men en lovlig ytring. Det er min påstand, at min klient ikke var blevet anholdt og sigtet, hvis det ikke var for mediernes dækning, siger hun.

Dommen afsiges om en uge.

/ritzau/

Anmeld kommentaren

Giv redaktøren besked, hvis du synes indholdet virker forkert.

Anmeld kommentaren

Redaktøren er underrettet og vil kigge nærmere på indlægget.