dommer

Byret stopper byggeri under retssag om Amager Fælled

Sagsanlæg tillægges opsættende virkning af tre dommere i Københavns Byret i opgør om stor vandsalamander.

Selv om kræet på billedet typisk kun bliver 10 til 15 centimeter, så hedder den alligevel stor vandsalamander. Salamanderen er den indirekte årsag til, at byggeriet af 219.000 etagemeter på Amager Fælled nu sættes i bero. Det har Københavns Byret afgjort mandag. (Arkivfoto)
Selv om kræet på billedet typisk kun bliver 10 til 15 centimeter, så hedder den alligevel stor vandsalamander. Salamanderen er den indirekte årsag til, at byggeriet af 219.000 etagemeter på Amager Fælled nu sættes i bero. Det har Københavns Byret afgjort mandag. (Arkivfoto) Steen Agger/Ritzau Scanpix

Opdateret kl. 15:43

Et omstridt byggeri på Amager Fælled skal stoppes, indtil en retssag er afgjort. Københavns Byret har mandag besluttet at tillægge søgsmålet opsættende virkning.

Dermed har foreningen Amager Fælleds Venner fået medhold i striden med Miljø- og Fødevareklagenævnet.

Sagen drejer sig om risikoen for stor vandsalamander. Padden og dens levesteder er beskyttet af et EU-direktiv.

I byggeprojektet skal der opføres boliger, folkeskole, daginstitutioner på 219.000 etagemeter.

Foreningen kæmper imod en afgørelse, som nævnet har truffet. Nævnet bør dømmes til at anerkende, at en tidligere afgørelse om stadfæstelse af Københavns Kommunes VVM-tilladelse er ugyldig, lyder påstanden.

Mandag har tre dommere i byretten så afgjort, at sagsanlægget skal tillægges opsættende virkning.

Byggemodningen er gået i gang i området Vejlandskvarter.

I Københavns Kommune vil man nu kontakte bygherren, fremgår det af en mail.

- Teknik- og Miljøforvaltningen er tilsynsmyndighed, og vi vil nu nærlæse kendelsen og på den baggrund gå i dialog med bygherre med henblik på at sikre, at kendelsen bliver fulgt, udtaler enhedschef Jørgen Lund Madsen.

Det centrale i striden mellem vennerne og nævnet drejer sig om de fremtidige vilkår for stor vandsalamander, som lever i et krat i det berørte område.

Byrettens dommere zoomer i mandagens kendelse ind på processen. Det har stor betydning, at nævnet ikke fik sørget for offentlig høring af nogle supplerende oplysninger undervejs i sagsbehandlingen.

Det problem er så alvorligt, at der er et "rimeligt grundlag" for påstanden om, at nævnets afgørelse er ugyldig, fastslår dommerne.

Derfor giver dommerne søgsmålet opsættende virkning. Nævnets interesse i opretholdelse af afgørelse overstiger ikke "risikoen for alvorlig eller uoprettelig skade på miljøet," skriver de.

/ritzau/

Få adgang første måned for kun 49 kr.

Prøv Nordjyske nu

Allerede abonnent? Log ind

Abonnementet giver adgang til Nordjyske.dk og fornyes automatisk til 109 kr. pr. måned og er uden binding.

Gå til relaterede emner

Forsiden