Krimi

Uenighed om vidner udsætter Jes Dorphs sag mod advokat

Højesteret skal afgøre, hvilke vidner der må føres i Jes Dorph-Petersens erstatningssag mod advokat.

Jes Dorph-Petersen vil have erstatning af advokat Yvonne Petersen, der stod bag en advokatundersøgelse om sexisme på TV 2 i efteråret 2020. Den tidligere nyhedsvært blev senere fyret fra sit job på TV 2-programmet "Go' Aften Live".
Jes Dorph-Petersen vil have erstatning af advokat Yvonne Petersen, der stod bag en advokatundersøgelse om sexisme på TV 2 i efteråret 2020. Den tidligere nyhedsvært blev senere fyret fra sit job på TV 2-programmet "Go' Aften Live". Asger Ladefoged/Ritzau Scanpix

Opdateret kl. 14:34

Østre Landsret har udsat hovedforhandlingen i en erstatningssag, hvor den tidligere TV 2-vært Jes Dorph-Petersen kræver 1,6 millioner kroner af advokat Yvonne Frederiksen.

Det skriver Jes Dorph-Petersen i et opslag på Facebook.

Sagen var berammet til at foregå i næste uge.

Årsagen er uenighed mellem parterne om, hvilke vidner der skal føres under sagen, skriver han.

Yvonne Petersen stod i efteråret 2020 bag en advokatundersøgelse omhandlende sexisme på TV 2.

I januar 2021 fortalte Jes Dorph-Petersen i et interview med Politiken om undersøgelsens konsekvenser for ham. Blandt andet at han var blevet fyret fra sit job hos Nordisk Film og dermed som vært på TV 2-programmet "Go' Aften Live".

Den tidligere nyhedsoplæser fortalte også, at han følte sig dårligt behandlet under advokatundersøgelsen.

Dorph-Petersen oplevede, at samtalen med Yvonne Frederiksen under advokatundersøgelsen bar præg af en afhøring.

Advokatnævnet gav i november 2020 Yvonne Frederiksen en bøde på 20.000 kroner for ikke at have udvist god advokatskik. Dommen er senere blevet stadfæstet i landsretten.

Den tidligere TV 2-vært fortæller i torsdagens Facebook-opslag, at Yvonne Frederiksen ønsker at afskære ham fra at føre en række vidner i erstatningssagen.

Vidnerne er tidligere kolleger på TV 2, som advokaten ifølge Dorph-Petersens udsagn enten undlod at interviewe eller hvis forklaring hun tilsidesatte under advokatundersøgelsen.

Højesteret skal derfor tage stilling til, hvilke vidner der må føres, skriver Jes Dorph-Petersen.

Når det er sket, så vil landsretten beramme sagen, lyder det videre.

/ritzau/

Få adgang første måned for kun 49 kr.

Prøv Nordjyske nu

Allerede abonnent? Log ind

Abonnementet giver adgang til Nordjyske.dk og fornyes automatisk til 109 kr. pr. måned og er uden binding.

Forsiden