Debat

Egholm motorvej eller et værdigt demokrati

Et flertal på Christiansborg vil stemme for en motorvej over Egholm. 
Et flertal på Christiansborg vil stemme for en motorvej over Egholm.  Arkivfoto: Steen Lee Christensen

Opdateret 25. marts 2024 kl. 10:59

Tirsdag blev Egholm motorvejen fremlagt til førstebehandling i Folketinget. 

Dette er et debatindlæg. Indlægget er udtryk for skribentens egen holdning.

I sidste uge blev Egholm motorvejen fremlagt til førstebehandling i Folketinget.

I politikere skal vide, at hele fredelige kvarterer i Aalborg og Nørresundby pludselig vil blive indhyllet i støj. Seksogtyve tusinde mennesker vil komme til at leve i et støjhelvede, når motorvejen står færdig med støj langt over WHO’s sundhedsskadelige støjgrænse på 53 dB.

I politikere på Christiansborg skal også vide, at I ved en vedtagelse af Egholm motorvejen vælger at se bort fra, at en tredjedel af Aalborgs drikkevand risikerer at blive forurenet. Nemlig blandt andet det særdeles rene drikkevand fra Drastrup, der i dag kan hives direkte op af jorden og ud i folks vandhaner.

I skal også vide, at I ved vedtagelse af Egholm motorvejen vælger at se bort fra, at den skal anlægges hen over store eternitdeponier indeholdende tonsvis af asbest. I en by, der har været plaget af asbest og livstruende asbestrelaterede sygdomme i årtier.

Hvis I vælger at stemme for Egholm motorvejen, viser I befolkningen, at I er totalt ligeglade med den danske - og i særdeleshed den nordjyske - natur og at I ikke har fattet, at der også i Danmark er en biodiversitetskrise. Desuden viser I, at I er totalt ligeglade med de mange dyrearter i linjeføringen og på Egholm. Mange af dyrearterne er beskyttede ved EU lovgivning. Men det vælger I altså som politikere at se bort fra. Faktisk har I ved vedtagelse af Egholm motorvejen stemt på, at den EU beskyttede bilag 4 art odderen kan bortjages fra dens levesteder og fourageringssteder ved hjælp af hunde.

Hvis I vedtager Egholm motorvejen, viser I klart og tydeligt, at I ikke har tænkt på, at CO2 udledningen fra motorvejen vil være enorm både i anlægsfasen, og når motorvejen kommer i drift. Og det i en tid med alvorlig klimakrise.

Og I viser med al tydelighed, at I overhovedet ikke har lyttet til store dele af den aalborgensiske befolkning, der igen og igen har påpeget, at der findes bedre alternativer for krydsning af Limfjorden (et tredje vendbart rør ved Limfjordstunnelen og en citytunnel).

Hvis I havde læst de mange tusinde høringssvar, I har modtaget over årene plus omtrent yderligere næsten totusinde høringssvar i 2024, ville I måske stemme anderledes. Så ville I nemlig forstå, at Egholm motorvejen ikke aflaster E45 og Limfjordstunnellen tilstrækkeligt trafikalt.

I tror, at Egholm motorvejen kan skabe vækst her og nu. Ja måske, men på hvilken bekostning. Alternativerne til Egholm motorvejen skaber også vækst. Måske endda mere. I hvert fald anslås de til kun at koste det halve og de medfører ikke kæmpestore miljø- og klima/biodiversitets problemer som jeres vedtagne Egholm motorvej. Som vi ålborgensere ovenikøbet skal betale ekstra til, selvom det er en statsvej.

Vi er mange tusinde ålborgensere, der ikke ønsker en motorvej over Egholm. Vi har i vores modstand været godt hjulpet af mange eksperter med forstand på lovgivning, trafik, drikkevand, asbest og havmiljø, støj, dyrebeskyttelse etc. Hvis ikke vi med alle de nævnte ressourcestærke personer kan råbe I politikere op og dermed få vores demokratiske ret igennem og i det mindste få afprøvet et af de to nævnte alternativer ved en VVM, så tror jeg faktisk ikke, at nogen kan. Og det er ikke et demokrati værdigt.   

Få adgang første måned for kun 49 kr.

Prøv Nordjyske nu

Allerede abonnent? Log ind

Abonnementet giver adgang til Nordjyske.dk og fornyes automatisk til 109 kr. pr. måned og er uden binding.

Gå til relaterede emner

Forsiden