Falske påstande fra Egholm-modstandere
Opdateret kl. 17:50
Chat GPT definerer Fake News på denne måde:
Fake News refererer til vildledende eller falske oplysninger, typisk spredt med vilje for at vildlede eller manipulere læsere, seere eller tilhørere. Det kan omfatte fejlagtige oplysninger, propaganda eller forvrængning af fakta med det formål at fremme en bestemt dagsorden.
Og ser vi på debatten imod en 3. Limfjordsforbindelse over Egholm, har den i høj grad været præget af Fake News fra Borgerbevægelsen mod Egholmlinjen. I dette indlæg vil vi give en række eksempler på dette.
Men først vil vi understrege, at alt efter politisk ståsted er der selvfølgelig også valide argumenter imod Egholmsforbindelsen. Borgerbevægelsen mod Egholmlinjen kan ikke lide flere motorveje, fx skriver de på deres hjemmeside: Bilismen har nået sin grænse, hvis Danmark ikke skal drukne i biler. At bygge flere motorveje for at bekæmpe trængslen svarer til at hælde benzin på bålet, bogstavelig talt. Det er et validt politisk argument, og faktisk er der solid evidens for, at flere motorveje genererer flere bilture. Det er blot ikke disse argumenter, Borgerbevægelsen fremfører i debatten.
Argumenterne her er nogle helt andre, som så gentages igen og igen, og som er rene Fake News.
Få adgang første måned for kun 49 kr.
Prøv Nordjyske nuAllerede abonnent? Log ind
Abonnementet giver adgang til Nordjyske.dk og fornyes automatisk til 109 kr. pr. måned og er uden binding.