Debat

Forskning fastslår: Bundtrawl skader de danske have

Danmarks Fiskeriforening benægter videnskabelige fakta, når de igen og igen benægter, at bundtrawl skader natur og fiskebestande i havet, mener Lars Midtiby, direktør i Danmarks Naturfredningsforening.
Danmarks Fiskeriforening benægter videnskabelige fakta, når de igen og igen benægter, at bundtrawl skader natur og fiskebestande i havet, mener Lars Midtiby, direktør i Danmarks Naturfredningsforening. Privatfoto

Dette er et debatindlæg. Indlægget er udtryk for skribentens egen holdning.

Havet omkring Danmark har det rigtig skidt. Havbunden er mange steder som en ørken og store områder er tømt for fisk. Den tidligere så imponerende danske torskebestand er nu så lille, at selv lystfiskere ikke må fange torsk i flere havområder.

Nedturen for dansk havnatur og fiskebestande har stået på i flere årtier – og ser desværre ud til at fortsætte.

Derfor er det også forstemmende, at Danmarks største forening for bl.a. bundtrawlsfiskere, Danmarks Fiskeriforening (DFPO) lukker øjnene for fiskeriets ansvar for havets dårlige tilstand. Lukker øjnene for, at det meget intensive fiskeri med bundtrawl i store dele af det danske hav er et af havets største problemer.

I stedet vælger DFPO at gå efter politikere, der som EU-parlamentariker, Niels Fuglsang (S), tør kalde en spade for en spade: At bundtrawl skader havnaturen, og at det selvsagt ikke hører hjemme i vores beskyttede havområder. Tak til Niels Fuglsang (S) for at opfordre til konkret handling, der kan være med til at genrejse naturen i vores danske hav.

Det udsyn savner jeg fra DFPO, hvor formand, Svend-Erik Andersen, i sit debatindlæg her i Nordjyske i stedet forsøger at svække troværdigheden af forskning, der går bundtrawlsfiskeriet i mod. Det er ikke værdigt for debatten om vores danske hav.

For forskningsrapporter har gang på gang slået fast, at fiskeri med bundtrawl og andre bundslæbende fiskeredskaber har en skadelig virkning på havnaturen. På biodiversiteten og levestederne på havbunden. Og på de alt for mange fisk og bunddyr, der dør som bifangst eller af andre følger af bundtrawl.

Aarhus Universitet slog bl.a. fast i rapport fra 2018: "Trawling medfører en fysisk forstyrrelse af bundfaunasamfundet, der kommer til udtryk som en generel reduktion i bundfaunaens artsdiversitet."

I 2021 skrev DTU Aqua i en anden rapport: "Mange undersøgelser har vist, at slæbende redskaber med bundkontakt kan beskadige eller dræbe havbundens dyr og planter, og at effekten generelt er større, jo større og tungere redskabet er, og jo dybere det graver sig ned i bunden. Generelt set har man fundet, at dødeligheden varierer mellem 6 procent og 41 procent per redskabspassage."

Her i 2024 har undersøgelser fra Aarhus Universitet så påvist, at det intensive fiskeri med bundtrawl i Kattegat tager livet af op mod halvdelen af alle bunddyr i området. Og at det også påvirker biodiversitet og fødegrundlag for fisk og andre dyr i tilstødende havområder - selvom der slet ikke bundtrawles her.

Formand for DFPO, Svend-Erik Andersen, har ret i, at bundtrawl ikke er alene om at skabe problemer for dansk hav og fisk. Især landbrugets kvælstofudledning er et andet af de helt store problemer for havet.

Men hvis formanden for DFPO for alvor vil lægge vægt bag sine ord om, at "fiskerne ingen interesse har i at ødelægge havet", så bør han og DFPO stoppe med at benægte bundtrawls skadelige påvirkning på havnaturen.

I stedet bør DFPO begynde at lytte til den omfattende forskning, der igen og igen påviser det faktum. Og på den baggrund bakke politisk op om, at naturen i de beskyttede havområder i Danmark selvfølgelig skal være fri for bundslæbende fiskeri.

Få adgang første måned for kun 49 kr.

Prøv Nordjyske nu

Allerede abonnent? Log ind

Abonnementet giver adgang til Nordjyske.dk og fornyes automatisk til 109 kr. pr. måned og er uden binding.

Forsiden