Debat

Har havnen været drevet på en naiv lykketro?

- Borgmesteren og byrådet har indset, at den fyrede havnedirektør, der nu er bortvist, og den tidligere bestyrelsesformand næppe har haft en klar opfattelse af virkeligheden, lyder det i indlægget.
- Borgmesteren og byrådet har indset, at den fyrede havnedirektør, der nu er bortvist, og den tidligere bestyrelsesformand næppe har haft en klar opfattelse af virkeligheden, lyder det i indlægget. Foto: Lars Pauli

Opdateret kl. 16:13

Dette er et debatindlæg. Indlægget er udtryk for skribentens egen holdning.

Skandalen om Frederikshavn Havn har nu fundet en foreløbig afslutning.

Kommunen overtager havnen med en gæld på 1.7 milliarder og skal selv finde ud af at drive havnen klogt, og der kommer en advokatundersøgelse af alle impliceredes ansvar (og skyld) indenfor en længere årrække: det være sig havneledelsen, bestyrelsen, byrådet, borgmester, kommunaldirektører og administrativt personale og revisionsfirmaer, konsulentbureauer etc. 

Hver sten bliver vendt, ser det ud til. 

Advokater er vore dages sandhedsapostle. Vi må håbe, de lever op til ryet. Frygten er, at de barsler med en mudret rapport, som nye advokater skal fortolke. Det er også en forretning at være advokat.

Jeg er en ganske almindelig borger i kommunen, men følger interesseret med i den udvikling, der har ført til det aktuelle kollaps. Jeg har en undskyldning at give til professor Niels Dechow, AAU, som jeg unødigt kritiserede for en meget pessimistisk vurdering af de to havne i kommunen, Skagen og Frederikshavn havn, tilbage i slutningen af august 2023. 

Hans analyse holdt desværre stik for Frederikshavn Havns vedkommende.

Få adgang første måned for kun 49 kr.

Prøv Nordjyske nu

Allerede abonnent? Log ind

Abonnementet giver adgang til Nordjyske.dk og fornyes automatisk til 109 kr. pr. måned og er uden binding.

Gå til relaterede emner

Forsiden