Tilsynsmyndighederne hos de offentlige myndigheder, fungerer ikke. Det er simpelthen under alt kritik, at medierne har bedre adgang og værktøjer til at afsløre snyd med offentlige midler, end myndighederne har.

Der mangler lovgivning, som giver tilsynsmyndighederne bedre muligheder. Samtidig mere personale og bedre it-systemer. Der skal være en mere professionel tilgang til kontrol og undersøgelse, udover en sund skepsis og en ikke-naiv tilgang fra tilsynsmyndighedernes side. Dette er nødvendigt for, at tilsynsmyndighederne har de samme kompetencer og værktøjer, som medierne har til opklaring af snyd med offentlige midler.

I øjeblikket kører der to sager, nemlig udbyttesagen og Alles Lægehus snyd med at hente penge, uden behandlingen er forgået. Ligesom udbyttesagen kører ved domstolene, bør sagen vedrørende Alles Lægehus jo også medføre en retssag. Herudover er systematikken i Alles Lægehus for indhentning af ydelser jo så grov, at myndighederne med øjeblikkelig varsel bør ophæve samarbejde med lægehuset på grund af kontraktbrud.

Privatiseringen i 00'erne

Men hvorfor er det komme så vidt? Jo det handler om, at de borgerlige partier ønsker privatisering af de offentlige virksomheder. Under statsminister Anders Fogh Rasmussens regeringstid (2001-2009), var Lars Løkke Rasmussen indenrigs- og sundhedsminister i perioden 2001 til 2007, hvor der var meget fokus på privatisering af sundhedsområdet. Faktisk var det således, at man betalte mere for behandling på de private hospitaler for at understøtte, at de private sygehuse kunne vokse.

Med det i mente, blev der jo ligesom skabt en kultur, hvor det var legalt, at de private sygehuse tjente mange penge, men for offentlige midler. Med denne kultur var der jo samtidig dannet en tillidskultur, uden kontrol. En tillidskultur, som stadigvæk kører, ifølge DR1’s udsendelse om Alles Lægehus. 

Tillidskulturen er mit indtryk, at den fungerer i langt de fleste tilfælde. Men det er åbenbart fristende for nogle at sende større regninger, også selvom arbejdet ikke er udført. Faktisk kan jeg huske, at for 15 til 20 år siden, skulle man underskrive en kvittering ved egen læge på den behandling, man havde fået. Hvorfor stoppe den ordning? En ordning, som kunne have forhindret sagen ved Alles Lægehus.

Elektronisk underskift  

Jeg vil forslå, at man indfører den samme ordning igen, dog således, at man som patient underskriver elektronisk, ligesom når man modtager en pakke. Med mit forslag om elektronisk underskrift har Regionen adgang til alle behandlinger, som er underskrevet elektronisk. 

Hvis man sammenholder de søgte ydelser fra det enkelte lægehus med de underskrevne ydelser, kan tilsynsmyndigheden jo se, om de to tal passer sammen. Og hvis ikke, så er der tale om snyd. Hvis der er tvivl, skal tilsynsmyndighederne kunne kontakt os patienter, der giver fuldmagt til, at tilsynet kan se, hvilken behandling, der er givet. Ligesom medierne kan søge aktindsigt.

Herudover skal Regionerne have It-systemer, som kan fange, hvis lægehuse har en overrepræsentation af de enkelte ydelser. Der er sikkert andre værktøjer, tilsynsmyndigheder skal bruge, og hvis der mangler lovgivning, skal disse hurtigst mulig besluttes. I alle andre forhold end på sundhedsområdet betaler man jo kun regninger, hvor arbejdets udførelse er dokumenteret. 

Hvordan vil det ikke se ud, med udgifterne på bygning af supersygehuset, hvis firmaerne bare kunne sende regninger - uden det blev kontrolleret, at arbejdet er udført. Det er godt, at vi har medierne, når de offentlige tilsynsmyndigheder svigter. Men det burde ikke være nødvendigt.