Denne gang holdes ”Venstre-borgmesteren” ansvarlig for intet mindre end samarbejdspolitikken under Anden Verdenskrig – og beskyldes for historisk enegang ved, at der holdes politiske taler ved alsangsarrangementet 4. maj i Hjørring.

Lad os tage det sidste først. Alsang afholdes 4. maj 2025 i en lang række danske kommuner – på tværs af partitilhørsforhold - og taler af borgmestre er gennemgående derfor. Søg lidt på nettet, så kan du som læser bevisliggøre dig om, at min påstand ikke er ”fake news”.

Erik Høgh-Sørensen finder det også rigtigt, at borgmesteren tager ansvaret for Venstres rolle i samarbejdspolitikken under Anden Verdenskrig. 

Ja, kære læser, du læste rigtigt. 

Hvordan i alverden skal en lokal borgmester 80 år efter befrielsen kunne påtage sig et sådan ansvar, og hvorfor skulle ordene ”æret være de danske frihedskæmpere” ikke kunne siges af Hjørrings borgmester, Søren Smalbro, som de rettelig er, en ære for de mange faldne frihedskæmpere, men derimod være ”for at sone mit partis fortidige fejl”. 

Erik Høgh-Sørensen kobler ordene sammen i nok et eksempel på Vendelbolistens initiativretspunkter, som han mener, byrådet skal forholde sig til. 

Modsat Neville Chamberlains tro på ”Peace for our time” efter Münchenaftalen i 1938, ja, så tænker jeg, Erik Høgh-Sørensen godt ved, at forslaget næppe skaber grundlaget for et godt byrådssamarbejde – men omtale, det giver det vel.

Var det ikke bedre, hvis Erik Høgh-Sørensen frem for at forsøge at stille borgmester Søren Smalbro til ansvar for samarbejdspolitikken under Anden Verdenskrig holdt op med at omtale eksempelvis det kommunale økonomiudvalg som et ”politbureau”, der jo bringer ens tanker tilbage til Sovjettiden, og i stedet selv overgik til en samarbejdspolitik med byrådets andre partier om relevante kommunalpolitiske dagsordener?