Debat

Rådmand svarer: Jeg står til regnskab for beslutningen

- Påstandene har jeg hørt mange gange før, det gør dem ikke mere rigtige, skriver Morten Thiessen (K). 
- Påstandene har jeg hørt mange gange før, det gør dem ikke mere rigtige, skriver Morten Thiessen (K).  Arkivfoto: Henrik Louis

I enhver demokratisk proces har alle ret til deres egen holdning - men ikke til egne facts, og det princip overtræder Jørn Nielsen i sit noget indebrændte angreb på mig over sammenlægningen af Byplanvejens skole. Påstandene har jeg hørt mange gange før, det gør dem ikke mere rigtige, tværtimod rejser det tvivl om, hvad formålet med gentagelserne egentlig er - en opfordring til dialog er det i hvert fald ikke.

Sammenlægningen af fire skoler i det østlige Aalborg til to har været en lang proces, overvejelserne begyndte længe inden jeg kom i byrådet, og det ville være urimeligt at udskyde en beslutning yderligere. Alle muligheder er blevet gennemgået, og det er formentlig den mest gennemanalyserede sag i kommunens historie, så at anklage nogen for at lave en skueproces er useriøst. Men vi kan jo tage lidt fakta om sagen, så vi kan blive fri for Nielsens misinformation:

Indskrivningsprocenten for skoledistriktets børn var faretruende lav, den er nu efter sammenlægningen på vej opad igen.

Den socioøkonomiske baggrund for familierne i området er som den er, uanset om vi har en eller to skoler, sammenlægningen ændrer ikke på en uklog bosætningspolitik der rækker årtier tilbage. I øvrigt ønsker hverken jeg eller skolen sig andre børn end dem vi har, alle er velkomne og vi skal nok få skolen til at passe til det konkrete undervisningsbehov.

Beslutningen blev ikke taget i forbindelse med et budgetforlig, så det var ikke en spareøvelse, blot en konstatering af at man ikke kan have 4 halvtomme skoler midt i Aalborg, og klasser med 9 elever på en større byskole ikke er hensigtsmæssige, hverken socialt eller fagligt.

Alle høringssvarene er gennemgået, også alle dem der ønskede at fastholde halvtomme skoler som eleverne flygtede fra, så konklusionen er i høj grad sket på et oplyst grundlag. Man må forstå at det at have ret til at blive hørt i en sag ikke betyder at man får ret - man bliver hørt, ligesom alle andre.

Det er naturligvis en politisk beslutning i sidste ende, men et samlet og meget enigt udvalg stod bag og alle byrådets partier bakkede op til den endelige afstemning, så jeg ved ikke rigtig hvordan man skal kunne undgå at stemme på et parti som har bidraget til sammenlægningen.

Hvad der skulle ske med skolen efterfølgende var ikke en del af vores budget, da ubenyttede ejendomme overgår til AK-Byg, som ligger i en anden forvaltning. Vi har ingen økonomisk fordel af et salg.

At Fokus-klasser skulle være en spareøvelse (hvilket det absolut ikke er, tværtimod) og indført fra den ene dag til den anden som i Randers er en påstand som emmer af uvidenhed, og det er ærlig talt utroligt at et voksent menneske vil være den slags påstande bekendt. Hvis man er i tvivl om det, kan man jo spørge alle de interesseorganisationer, som var med til at udforme Fokus-klasserne, for vi har netop taget forældrene med på råd.

Jeg står i øvrigt gerne til regnskab for både denne beslutning og alle de andre jeg har taget i de forløbne fire år, jeg tror at borgerne foretrækker politikere som står ved deres ord og gerninger. 

Få adgang første måned for kun 49 kr.

Prøv Nordjyske nu

Allerede abonnent? Log ind

Abonnementet giver adgang til Nordjyske.dk og fornyes automatisk til 109 kr. pr. måned og er uden binding.

Gå til relaterede emner

Forsiden