Pas på sammenhængskraften mellem land og by
Dette er et debatindlæg. Indlægget er udtryk for skribentens egen holdning.
Valgkampen til folketingsvalget er i gang. Det er nu, vi som politikere bliver vægtet og vejet. Og bliver målt på, om vi tager ansvar for hele landet. Ikke kun for København og de store byer, men også for Jylland og resten af hele kongeriget.
Og forstå mig ret, by og land er ikke hinandens modsætninger. Faktisk, mener jeg at det er hinandens forudsætninger. Det er det, der gør sammenhængskraften i Danmark så stærk og god. Men det er en sammenhængskraft, der nu er under pres.
Landbruget er en bærende del af det danske fundament. I generationer har danske landmænd sikret fødevarer af høj kvalitet, ikke bare til danskerne, men også til resten af Europa. Det er en stærk position, som de danske landmænd har opbygget over årtier. Det skal vi som politikere tage ansvar for.
Også derfor gik Det Konservative Folkeparti med i aftalen om en ny kvælstofregulering. Ikke for at skære i dansk landbrug, men for at fremtidssikre det. Og med et ønske om at sikre et sundt vandmiljø og en ansvarlig beskyttelse af naturen.
Og vi kan som politikere godt være stolte af det arbejde, vi har lagt i den politiske aftale. Vi er ambitiøse på Danmarks vegne. Både når det gælder resultater og tempo.
Ansvar stopper ikke
I de her uger og måneder er implementeringen af treparten gået i gang. Og med implementeringen oplever alt for mange landmænd en uacceptabel usikkerhed.
Den kvælstofreguleringsmodel, der er lagt til grund, bygger på antagelser og kort, som endnu ikke er helt færdigudarbejdet. Alligevel forventes det, at landmændene træffer vidtrækkende beslutninger om drift, investeringer og fremtid.
Det er ikke rimeligt.
Vi skal som politikere holde godt øje med, at vores gode intentionerne også præger implementeringen. Vi skal ikke ende ud i en situation, hvor aftalen fører til omfattende og utilsigtede konsekvenser for landbruget.
For den enkelte landmand er det nemlig ikke et teoretisk regnestykke. Det er et spørgsmål om, hvorvidt man tør investere, om man kan give bedriften videre til næste generation, og om man overhovedet kan planlægge bare få år frem.
Vi vil meget nødigt ende i en situation som tilfældet var med ejendomsvurderingssystemet, der blev rullet ud, før det var klar. Usikkerhed, manglende tillid og konsekvenser, som ingen havde forudset.
Når rammerne for landbruget bliver uklare, rammer det ikke kun den enkelte bedrift. Det rammer lokalsamfund, arbejdspladser og den økonomiske sammenhængskraft i hele landet. Landbruget trækker mange spor.
Fra mark til mejeri, transport og eksport. Hvis vi svækker landbruget, svækker vi dermed også sammenhængskræften mellem land og by.
Valg om ansvarlighed
Derfor er dette valg ekstremt vigtigt. Det er et valg, der handler om retning. Og balance. Vi har brug for en regulering, der både beskytter naturen og respekterer, at landbruget skal kunne fungere i praksis.
Hvis en aftale viser sig at få utilsigtede konsekvenser, så skal vi også turde reagere. Ikke for at rulle det hele tilbage, men for at sikre, at vi ikke skader det landbrug, som alle i Danmark er afhængige af. Det er ikke en fejl, hvis vi går ind og justerer. Det er en fejl, hvis vi ikke gør det.
Efter valget skal Danmark fortsat være et land, hvor by og land hænger sammen. Hvor vi både beskytter naturen og sikrer ordentlige vilkår for dem, der lever af den. Og hvor politiske beslutninger skaber forudsigelighed, ikke ny usikkerhed. Det ansvar er vi klar til at løfte. I valgkampen. Og når stemmerne er talt op.
Få adgang første måned for kun 49 kr.
Prøv Nordjyske nuAllerede abonnent? Log ind
Abonnementet giver adgang til Nordjyske.dk og fornyes automatisk til 109 kr. pr. måned og er uden binding.