Som Venstremand og landmand glæder det mig meget, at der nu bliver taget hånd om genopretningen af den europæiske natur. Det er nemlig naturen, vi både lever med, lever i og lever af.

DESVÆRRE HAR venstrefløjen været enormt virkelighedsfjerne under hele debatten og har ført en usmagelig kampagne mod os i Venstre, fordi de mente, vi var sorte. 

Det modbeviste hele Venstres delegation dog sort på hvidt i Europa-Parlamentet i den forløbne uge, da vi samstemmigt sagde ja til naturgenopretning.

DET ALTAFGØRENDE for mig i forhandlingerne var, at der blev taget de rette hensyn til både borgere og virksomheder, og at planen blev realistisk, så den rent faktisk ville virke i virkeligheden. Det lyder banalt. Men teksten var langt fra virkeligheden i det forslag, som Kommissionen var kommet med, og som venstrefløjen bakkede blindt op om. Derfor var jeg nødt til at stemme nej til det hovedløse forslag, og stille en lang række ændringsforslag, der kunne bringe teksten tilbage til virkeligheden.

DET LYKKEDES efter en lang og sej kamp at vinde opbakning til alle Venstres forslag, og vi fik derfor forbedret teksten markant. En stor politisk sejr, som resulterede i en fornuftig naturlov, der både tager hånd om naturen og biodiversiteten, og som også er realistisk og tager de rette hensyn.

Naturgenopretning har for mig altid været en prioritet. Hjemme på min egen gård trives økosystemer, blomsterbrak, biodiversitet og vådområder side om side med et klimavenligt landbrug, hvor vi hver dag producerer gode og sunde fødevarer til hele verdens befolkning. Derfor har jeg hele tiden sagt ja til naturgenopretning.

MEN FOR at sige det, som det er, så var Kommissionens forslag ganske enkelt noget makværk. Ministerrådets forslag var derimod væsentligt bedre. Og med Venstres mange ændringsforslag, der vandt bred opbakning, blev Rådets tekst yderligere forbedret. Det er stadig ikke perfekt, men det er et langt bedre udgangspunkt for de kommende forhandlinger, end vi havde turdet håbe på.

VI HAR fået finansieringen på plads og fået sat en række ambitiøse og realistiske mål. For det har naturen brug for. I Venstre tager vi ansvar og viser den fornuftige, realistiske og ambitiøse vej for naturgenopretning. Derfor stemte jeg selvfølgelig for naturloven i denne uge.

Det gjorde venstrefløjen heldigvis også. Og det er jeg rigtig glad for. Tak for det. Men hvordan hænger det sammen, at I beskylder os for ikke at være grønne nok, når I nu selv har stemt for teksten med vores ændringsforslag? Stemmer I symbolsk, fordi det ville se mærkeligt ud, hvis I stemte imod, og er ligeglade med hvad der konkret står i teksten? Eller er I simpelthen kommet til fornuft og bakker fuldbyrdet op om vores linje?

NU HAR vi jo i Parlamentet i hvert fald givet mandat til vores tekst i de videre forhandlinger mellem medlemsstaterne og Kommissionen. Det er jeg rigtig glad for. Så endnu engang; mange tak for opbakningen til venstrefløjen.

PERSONLIGT MÅ jeg bare sige, at det virker, som om venstrefløjen har taget hovedet under armen, holdt sig for øjnene og besluttet sig for at trykke på den grønne knap, uanset hvad lovgivningen reelt indebar. 

Det vidste vi nemlig ikke, dengang Kommissionen kom med deres forslag. Alligevel meldte de røde partier allerede dengang ud, at de absolut ville stemme for. Det gjorde de så også. Men på en fuldstændig anderledes tekst end den originale. Det mener jeg er dybt useriøst og virkelighedsfjernt.

OMVENDT MÅ det også være vanskeligt for de tre storbypolitikere, Kira Peter-Hansen, SF, Margrete Auken, SF, og Nikolaj Villumsen, EL, at skulle lovgive om noget, de lever så langt fra - nemlig naturen.

Derfor har jeg inviteret de tre hjem til mig på Nørupgaard. Så kan de se skovrejsning, vådområder, økosystemer, blomsterbrak, biodiversitet og et klimavenligt landbrug, der producerer gode og sunde fødevarer til hele verdens befolkning.

FOR VI er helt enige om målet: Mere naturgenopretning og mere biodiversitet. 

Men vi skal ikke smadre livsgivende erhverv, fordi venstrefløjen render rundt som hovedløse høns og prøver at fiske stemmer på en naturlov, de er fuldstændig ligeglade med hvad indeholder. Det er for useriøst.