Politiet ind i reklamekrig

AALBORG: Finanskrisen har været hård ved reklamebranchen, og den ene efter den anden konkurs har ramt i de senere år. Sidste år var det et af branchens største firmaer, der væltede, da Par No 1 med afdelinger i Viborg, Aalborg, Odense, København og Riga måtte lukke med omkring 43 millioner kroner i gæld. Kurator Karsten Cronwald oplyser, at der ikke bliver noget til kreditorerne. I forbindelse med en betalingsstandsning sidste forår blev der etableret et redningsforsøg, som i sidste ende gik i vasken. Ifølge folkene fra Viborg, fordi Aalborg-direktør Anders Bjørnstrup trak sig i sidste øjeblik. - Jeg ophævede min kontrakt, fordi jeg ikke fik løn - det var maj 2011. Jeg har godt hørt historien om, at Par No 1 var få timer fra redning, og at jeg fik skylden for, at det gik i vasken. Det var åbenbart lettest at give mig skylden, siger Anders Bjørnstrup. Sammen med Mette Danmark, der også var direktør i Aalborg-afdelingen af Par No 1, åbnede han i stedet et nyt bureau med navnet Clienti sammen med et par håndfulde medarbejdere fra Par No 1 i Aalborg. Firmaet beskæftiger nu cirka 25 medarbejdere. Når det kan lade sig gøre, er det fordi, alt ikke er gået efter bogen. I hvert fald hvis man spørger i Viborg, hvor investorer gik ind og købte rettighederne ud af boet efter Par No 1 og sammen med den tidligere direktør i Par No 1 i Viborg, Jørgen Hansen, åbnede Reklamebureauet Par No 1 A/S. Lånte fjer Morten Thorndahl, administrerende direktør i Viborgfirmaet, mener, at Clienti er bygget på "lånte fjer". - Vi har konstateret, at noget af det materiale, der var udarbejdet inden konkursen, lige pludselig er blevet offentliggjort med oplysning om, at materialet var udarbejdet af Clienti. Og der har i hvert fald ikke været nogen henvendelse til os om at overtage de rettigheder, så vi mener, at materialet er taget med til Clienti på ulovlig vis, siger Morten Thorndahl. Derfor meldte han Anders Bjørnstrup til politiet. I Aalborg mener man til gengæld, der er tale om personhetz og sure rønnebær. Personhetz fordi det var Anders Bjørnstrup, der ikke bakkede op om redningsplanen og sure rønnebær, fordi det går godt i Aalborg. - De mener, at vi har arbejdet videre med nogle ting, men vi ved ikke, hvad de mener. Vi har nogle af de samme kunder, men det er jo naturligt nok. Jeg kan ikke se, at det er ulovligt, at et firma vokser - og det er måske også derfor, at rønnebærrene er sure, siger Bjørnstrup om politianmeldelsen. Ransagning Men politiet har taget anmeldelsen fra Viborg alvorligt. For nylig var der ransagning på bureauet i Gug, og politiet tog kundemapper og en kopi af en harddisk fra Anders Bjørnstrups computer med sig. I torsdags blev Anders Bjørnstrup afhørt af Nordjyllands Politis afdeling for økonomisk kriminalitet. Han er sigtet for overtrædelse af markedsføringsloven og ophavsretsloven. Men han forventer ikke, at der kommer et egentligt anklageskrift. Sagen er nemlig grebet ud af den blå luft, mener han. I et brev til kunderne oplyser han, at alt kører videre som normalt, mens sagen står på, og så varsler han et modtræk: "Når denne episode er afsluttet, vil vi lægge sag an for injurier og falsk anklage, men det vigtigste for os er, at vores kunder og leverandører er fuld informerede og trygge ved at arbejde sammen med os, skriver han. Heller ikke i Viborg har man tilsyneladende tænkt sig at lade sagen ligge, hvis politiet vælger at droppe sagen. - Hvis politiet ikke finder noget strafbart, er det jo ikke ensbetydende med, at der ikke kan være et civilt søgsmål om erstatningsret efterfølgende. Det vil vi overveje, siger Morten Thorndahl. Vicepolitikommisær Ole Thomsen fra Nordjyllands Politi afviser at kommentere sagen over for NORDJYSKE med henvisning til, at sagen er under efterforskning. Muligt bedrageri På sidelinjen sidder Viborgadvokat Karsten Cronwald og følger slagets gang. Som kurator vil han nemlig gerne vide, om nogle af regningerne, som er betalt ind til Clienti, i virkeligheden burde være betalt til det gamle Par No 1, fordi arbejdet - eller en del af arbejdet - blev lavet inden konkursen. - Vi solgte alle rettigheder videre til Reklamebureauet Par no. 1 A/S. Men det arbejde, der var lavet, og som der bare skulle indkasseres et beløb på, hører stadig til boet. Og det vil sige, at det er mig, der skal inddrive dét, siger Karsten Cronwald. Ifølge Karsten Cronwald kan sagen dreje sig om forskellige overtrædelser. - Generelt set kan der i en sag som denne være tale om overtrædelse af markedsføringsloven - det er paragraf 1, som er generalklausulen, og paragraf 10 omkring erhvervshemmeligheder - men det kan også være ovre i den grovere ende, for hvis man vælger at lade være med at fakturere noget i et gammelt selskab og føre det over i et nyt selskab for så at fakturere det der, så er vi ovre i straffelovens bestemmelser om bedrageri, siger Viborgadvokaten.