Pensionistpars hus ramt af skud fra riffel

Der sad noget metal derinde. Med en skruetrækker pillede Ove Mikkelsen dele af et riffelprojektil ud. Efter en opringning rykkede lokalpolitiet i Thisted for anden gang ud til villaen på Toftholmvej og måtte konstatere, at Elsa og Ove Mikkelsen havde haft ret: Deres hus var blevet beskudt med en velvoksen jagtriffel.

Politiet erkender

- Det er fastslået med sikkerhed, at der er tale om et riffelprojektil. Efter alt at dømme affyret på to-tre kilometers afstand fra Thorsted Plantage. Her ligger der en jagthytte, hvis brugere vi nu vil tale med. Vi kan ikke fastslå, at skuddet er kommet herfra, men jægere skal naturligvis være varsomme, især når de anvender langtrækkende rifler, siger politikommissær Jørgen Jensen.

Vildskud har før kostet liv

Vådeskud forekommer under jagt og sportsskydning, men går oftest ud over de udøvende selv. Det er yderst sjældent, at vildfarende skud rammer sagesløse og uvedkommende personer. Men der et lokalt og tragisk eksempel fra nyere tid.

En dag i marts 1996 gik dyrlæge Jørgen Birger Poulsen tur i vandkanten på Lyngby Strand i Sydthy. Pludselig faldt dyrlægen om, ramt af et projektil i halsen. Han døde på stedet.

Skuddet kom fra en ny skydebane oppe i klitterne, som en lokal skytteforening samme dag havde foretaget prøveskydninger på. Dyrlægens enke fik udbetalt erstatning på en halv million kroner fra foreningens forsikringsselskab, som senere forgæves forsøgte at gøre såvel Justitsministeriets tilsynsførende som Thisted Politi ansvarlige.

Skytteforeningen havde nemlig anmeldt en skydetræning til politiet den dag, hvor dyrlægen blev dræbt, men anmeldelsen var ikke blevet behandlet af Thisted Politi på grund af det, som Kammeradvokaten senere betegnede som ”en misforståelse”. Politi og ministerium blev på den baggrund frikendt for medansvar af landsretten.

Før jul havde pensionistægteparret henvendt sig til NORDJYSKE, men avisen undlod at skrive om sagen, efter at politiet på det bestemteste havde afvist, at der lå et skud bag.

- Jeg ved ikke, om politiet havde tænkt, at vi selv havde ødelagt vores vindue, siger Elsa Mikkelsen, der gerne gentager historien:

Et skud i mørket

- Det skete enten 17. eller 18. december. Tidligt om morgenen den 17. hørte min mand en lyd, mens han var nede i baghaven for at fodre fugle. Det var buldermørkt, og der var tåge og regn. Vi tog senere på dagen til en begravelse langt væk, og opdagede først dagen efter om eftermiddagen, at vinduet var i stykker oppe for oven. Vi kunne dog ikke finde nogen sten, der kunne være årsag, i blomsterbedet nedenfor, siger Elsa Mikkelsen.

Men der var et hul i trærammen. En tilkaldt tømrer rådede parret til at melde episoden til politiet af hensyn til forsikringsdækningen.

- Politiet kom herude torsdag 20. december, men først da det var ved at blive mørkt. De lyste med mobiltelefoner, men kunne ikke finde spor på jorden eller ved hullet. Derefter kørte politiet igen, siger Else Mikkelsen.

Kunne være ubemærket

Hun tilføjer, at hvis skuddet havde ramt trærammen en centimeter eller to længere oppe, ville ruden have været intakt, og ægteparret ville sandsynligvis aldrig have opdaget beskydningen. Et par naboer har fortalt om tilsvarende oplevelser med vildtfarende riffelskud.

Det er vel ikke særligt betryggende at vide, at ens hus ligger i skudlinjen?

- Det er ikke ufarligt, og det bør komme frem, at jægere skal tænke sig om og vide, hvad de har med at gøre, når de skyder med riffel. Men nu har vi boet her i 15 år, og lynet slår jo sjældent ned to gange samme sted, siger Elsa Mikkelsen