Kommunaldirektør om Stigsborg-striden: Byrådet var orienteret
Aalborg Byråd blev i 2017 orienteret om byggefelt med “forhold af særlig karakter”
Opdateret 20. december 2018 kl. 14:40
NØRRESUNDBY: For mere end et år siden blev medlemmerne af Aalborg Byråd orienteret om, at byggefeltet vest for teknisk forvaltning rummede forhold af “særlig karakter”.
Det oplyser kommunaldirektør Christian Roslev.
- Orienteringen blev givet for medlemmerne af magistraten og by- og landskabsforvaltningen på et fællesmøde 11. september og gentaget i byrådssalen 21. september 2017, siger kommunaldirektøren.
Han oplyser, at informationerne blev givet af en repræsentant for Nykredit forud for byrådets godkendelse af salget af Stigsborg-området til Stigsborg P/S nogle dage senere.
Husker ikke hvad der blev sagt
- Nu var der tale om en mundtlig fremlæggelse, så jeg erindrer ikke, hvad der blev sagt, men det er eksplicit nævnt på en slide, som Nykredit benyttede under fremlæggelsen, siger Roslev.
Af en slide fremsendt til NORDJYSKE er området vest for teknisk forvaltning nævnt i forbindelse med ”kommunale indeståelser” - juridisk sprogbrug for ”et løfte om at overtage en økonomisk risiko, som ellers ville påhvile løftemodtageren“.
Sagen handler om en grund på Stigsborg Brygge lige ned til Limfjorden, som er ejet af udviklingsselskabet Stigsborg P/S, som er ejet af Aalborg Kommune, PFA og Enggaard A/S.
På arealet bag ved denne grund ligger et stykke jord, som ejendomsudvikler, Henrik Calum, ejer. Hans grund vil blive mindre attraktiv, hvis der bliver bygget foran den, og udsigten til fjorden bliver spærret.
Derfor ønskede Henrik Calum med en aftale med kommunens ledende politikere for 13 år siden at sikre sig, at der aldrig ville blive bygget på grunden.
På mødet den 27. juni 2005 blev daværende Aalborg-borgmester Henning G. Jensen (S), daværende rådmand for teknik og miljø Henrik Thomsen (SF) og Henrik Calum enige om en aftale, som de skrev ned i hånden på et stykke papir, og som borgmester og rådmand underskrev.
Aftalen gik ud på, at der ikke måtte bygges på Aalborg Kommunes grund, og at beplantningen max måtte blive tre meter høj.
I 2017 solgte Aalborg Kommune grunden, og de nye ejere vil - som led i udviklingen af Stigsborg-området - bygge på den.
Henrik Calum henholder sig nu til aftalen på papir og har stævnet Aalborg Kommune for at sikre, teksten på papiret overholdes.
Aalborg Kommunes advokat mener ikke, at aftalen er gyldig, da den ikke har været forelagt byrådet.
Omvendt mener Henrik Calums advokat, at aftalen er gyldig, da den er underskrevet.
Hvis Aalborg Kommune taber den kommende retssag, kan de to kommunale underskrivere forvente en civil retssag for det tab, sagen måtte koste kommunen.
- Sagen udspandt sig i 2005 og 2006. Så er der ikke nogen, der har tænkt på den siden, før Calum 10. maj 2017 gør opmærksom på sagen, og hvor vi vurderer, at den ikke har juridisk betydning, men dog håndterer den i selve salget ved at orientere investorerne, siger Christian Roslev.
Tillagde det ikke selvstændig juridisk betydning
Kommunaldirektøren tilføjer:
– Kritikken kan så være, hvorfor vi ikke orienterede magistrat, udvalg og byrådet på det tidspunkt. Vi har så sagt, at hvis vi ikke gjorde det, var det fordi vi ikke tillagde det nogen selvstændig juridisk betydning. Nu er vi så stødt på, at vi faktisk eksplicit har nævnt det for byrådet, siger Roslev.
Få adgang første måned for kun 49 kr.
Prøv Nordjyske nuAllerede abonnent? Log ind
Abonnementet giver adgang til Nordjyske.dk og fornyes automatisk til 109 kr. pr. måned og er uden binding.
