Hvorfor så ringe respekt for naturbeskyttelse?

MILJØ: Kommentar til Søren Erikstrups udtalelser i Nordjyske (31.6.): Naturbeskyttelse i Danmark er op ad bakke, når offentlige virksomheder som Mariagerfjord Vand A/S ikke allerede i planlægningsfasen gør sit yderste for at tilgodese de naturbeskyttede områder i havet bedst muligt. Det burde være prioritet nr. 1.

Når direktøren for Mariagerfjord Vand, Søren Erikstrup, hævder, at det er den bedste løsning at udlede 11.000.000 m3 spildevand midt i Natura 2000 Habitatområdet foran kysten i Mariagerfjord Kommune, er det vanskeligt at tage alvorligt. Så længe vi husker tilbage, har det altid været et spørgsmål om at begrænse tilledningen af næringsstoffer og ikke mindst miljøfremmede stoffer til vandmiljøet for at opnå god vandkvalitet. Det er vi fortsat overbeviste om, er den rette vej frem.

Hvorfor mener vi, udledningspunktet ikke er i orden?

Udledningspunktet ligger 3,8 km fra kysten (2,8 km fra revlerne foran kysten). Der er kun 4 meter vand og svag strøm. Spildevandet vil bevæge sig hhv. nordpå eller sydpå afhængigt af tidevandet. Når det går mod højvande, vil strømmen også få spildevandet til at bevæge sig ind mod kysten.

Den ret svage strøm følger tidevandet og skifter således retning to gange i døgnet. Specielt i stille og varmt sommervejr vil det medføre, at det er den samme suppe, som driver frem og tilbage foran kysten og stedse bliver tilført nye mængder af spildevand, med alt hvad det indeholder.

Ud over store mængder næringssalte, iltkrævende biologisk nedbrydeligt materiale, sedimenter der bundfældes, er der også for os en ukendt mængde af miljøfremmede stoffer i spildevandet.

På de sidste sider i Natura 2000-konsekvensanalysen fra Mariagerfjord Vand er der lavet et estimat på hvor store mængder alger, der kan risikere at blomstre op som følge af udledningen af næringssalte. Det er ret chokerende mængder, 1539 tons vådvægt. Det er helt uforståeligt, at det tillades i betragtning af, at der er tale om et Natura 2000-habitatområde.

Ingeniørfirmaet har tilmed dækket sig yderligere ind ved at oplyse, at ved studier i Roskilde Fjord har der været observeret fire til fem gange så høje værdier. Ingeniørfirmaet skriver også, citat: ”Algerne vil sandsynligvis skylle sammen i mere afgrænsede sedimentationsområder og vil derfor lokalt kunne give anledning til væsentlig højere biomasser i en worst case situation”. Se billeder fra kysten taget 12.7. Hvorfor vil vi have udledningspunktet længere ud?

Vi ønsker udledningspunktet så langt ud, at det ikke påvirker Natura 2000-habitatområdet. Hvis ikke der er respekt om den naturbeskyttelse, der er lagt ned over området, giver det ingen mening. Vi skal kontinuert arbejde for at forbedre miljøforholdene i vort kystnære område. At give Mariagerfjord Vand en VVM-tilladelse og udledningstilladelse midt i et Natura 2000 området foran vor kyst er et eksempel på det modsatte.

I den seneste og helt nye analyse fra Miljøstyrelsen har Aalborg Bugt overordnet fået karakteren ”dårlig økologisk tilstand”! Det er den ringeste af de fem klasser, der arbejdes med. Aalborg Bugt har også fået karakteren ”dårlig kemisk tilstand”, det er også den ringeste, af de klasser der arbejdes med.

Hvis udledningspunktet kommer mindst 11 km fra kysten, vil overkoncentrationen af næringssalte ikke påvirke Natura 2000 området synderligt.

Så langt ude er der over 8 meter vand og meget stærkere strøm. Det giver en hurtigere og mere effektiv opblanding med det salte Kattegatvand.