Kommunen vil rive de røde murstensbygninger i god stand ned for at bygge nyt - i Lokalrådet ønsker vi det bevaret og ombygget af hensyn til både klimaet og det bymiljø, bygningerne er en del af.

Men i kommunen henviser man til, at beslutningen for længst er taget i forbindelse med Budget 2022-25. 

I Lokalrådet mener vi ikke, at det giver tilstrækkelig gennemsigtighed for borgerne, når en moderniseringsplan for kommunens ældrecentre pakkes ind i budgetforhandlinger. 

Men det gør selvfølgelig processen hurtigere for byrådet.

Ældrepleje

Derfor vil de nedlægge tre plejehjem og bygge nyt

At beslutningen er truffet er ikke ensbetydende med, at det er en fornuftig beslutning, og at den ikke kan gøres om - det så vi, da man for år tilbage fandt en ny placering til et nyt børnehus.

Når kommunen også er nødt til at tænke sig om her, er det fordi, at nedrivning og nybyggeri står for godt en tredjedel af klimabelastningen i Danmark.

Fra kommunen forlyder det, at det er for dyrt at renovere, men det er en fejl med den form for ”bulldozer tilgang”, hvor der udelukkende tænkes i økonomiske bundlinjer.

Byens historie og arkitektoniske profil bør også indregnes. 

Nedrivning bør kun tages i brug, hvis bygningens forfald er så fremskreden, at istandsættelse reelt ikke er mulig. 

Det er langt fra tilfældet med Teglgårdsminde, der er opført i 1980'erne som godt håndværk i gode materialer, og siden da er vel vedligeholdt. 

Inden for de seneste par år er der fx renoveret med energivinduer.

Havde byrådet været bare lidt forudseende, kunne kommunen have købt Skørping Sanatorium med henblik på ældreboliger og plejecenter og have solgt Teglgårdsminde til boligformål og/eller en ny børnehave. 

Sanatoriet var jo billigt til salg for bare et par år siden. Teglgårdsminde komplekset kunne have overlevet, og vi kunne have haft lys i vinduerne i Skørping Sanatorium i dag. 

Sanatoriet var til salg for en tredjedel af, hvad et nyt ældrecenter er beregnet til at skulle koste. 

Altså ville man have haft cirka 40 mio. kr. at bygge om for – med mange flere kvadratmeter til formålet. 

Det lyder fra kommunen, at Lokalrådets engagement i byudviklingen er kærkomment, men det er slesk tale, når hverken vi eller Skørping som lokalsamfund reelt har været involveret i beslutningen om nedrivningen af Teglgårdsminde. 

Men det er både væsentligt, at vi involverer os og bliver hørt, når der ødsles med borgernes skattekroner på unødvendige nye byggeprojekter – uden sammenhæng med helheden, hvor eksisterende rammer kan renoveres og udbygges. 

Når boligfløjene på Teglgårdsminde først er revet ned, er skaden uoprettelig. 

En løsning, vi foreslog kommunen, er at slå tre boliger sammen til to. 

Den model sagde byrådet nej til med begrundelsen, at det ville omfatte for store udgifter.

Men i deres beregning var en udskiftning af tegltaget indregnet, selvom tegltaget ikke fejler noget. 

Justeres beregningsmetoden, kan den sagtens gå hen og blive den mest fordelagtige for kommunens økonomi. 

I Lokalrådet mener vi ikke, at paletten af muligheder er gransket tilstrækkeligt.

Som alternativ til renovering/udbygning ønsker vi en anden model inddraget som en beslutningsmulighed: Det nuværende ældrecenter bevares og sælges til nye formål. 

Salgsindtægten kan medfinansiere et nyt ældrecenter fx på markarealet nord for Teglgårdsminde. 

Arealet ejes af Staten, driftes af Naturstyrelsen og har fredsskovspligt og er i dag udlagt som såkaldt overdrev. 

En delvis inddragelse af arealet i kommuneplanen til byudvikling vil være en naturlig afrunding af Skørping mod nordvest. 

Som i 1996 - da Skørping Kommune udvidede boldbanearealerne ved Skørping Idrætscenter - kan fredskovpligt ophæves, såfremt hensynet til samfundsmæssige formål vejer tungere.

Fredsskovspligt pålægges herefter et andet areal. Målet helliger midlet. Alt, hvad den løsning kræver, er politisk mod og vilje.

Kommunalvalget nærmer sig. Vi må have bevarelse af vores bygningsmiljøer højt på dagsordenen – altså der, hvor der stadig er noget at bevare.