Forsvarsadvokater: Vidner skaber uklarhed

Drab

Anklager: Bestialske scener udspillede sig

Men efter de mange vidneforklaringer står kun en ting klart: At intet er sikkert.

Sådan lød det fra de tiltaltes forsvarsadvokater, da de torsdag procederede for deres klienters uskyld. Forsvarerne tordnede mod anklagemyndighedens opfattelse af sagen, som de mente var strikket sammen ved at plukke i de forskellige vidneforklaringer.

- Jeg synes, der tegner sig et meget broget billede. Der er stort set ikke to vidner, der forklarer det samme. Anklagemyndigheden har blot taget de vidner, der passer bedst ind, sagde Søren Beckermann, der er forsvarsadvokat for en af de 25-årige tiltalte.

Ingen enighed blandt vidner

To andre mænd på henholdsvis 28 og 25 år er også sigtet i sagen. De nægter sig skyldige i drabet, der skete 5. august omkring kl. 18 på Langelandsgade. Her blev den 27-årige dræbt med flere knivstik og slag med et jernrør efter et biluheld i krydset Øster Alle/Langelandsgade.

Den 28-årige har erkendt at have stukket den nu afdøde i låret med en kniv, mens den ene 25-årige tiltalte har erkendt at have slået den dræbte med en jernstang. Begge har dog forklaret, at det skete uafhængigt af hinanden. Den sidste tiltalte - også en 25-årig mand - afviser at have været i nærheden af voldsepisoden.

Ifølge anklagemyndighedens opfattelse var de tre tiltalte sammen om at dræbe den 27-årige, men det er slet ikke bevist, lød det fra forsvarerne.

Modsat anklageren, der lagde vægt på tre vidner, der havde set tre mænd overfalde den 27-årige, så lagde forsvarsadvokaterne i deres procedure lige så meget vægt på alle de andre vidner - eller rettere på forskellene i deres forklaringer.

Ingen af vidnerne har nemlig set hele hændelsesforløbet fra uheldet til overfaldet, men nogle har set noget fra uheldet, mens andre har set hele eller dele af overfaldet på Langelandsgade.

- Jeg mener, at anklagemyndigheden ikke blot har plukket mellem vidnerne, men har plukket mellem dele af vidneforklaringerne, sagde Michael Juul Eriksen, der er forsvarer for den 28-årige og tilføjede:

- Konklusionen på vidnerne må være, at der absolut ikke er enighed om, hvad der er foregået. Og jeg mener ikke, at vidnernes forklaring har tyngde nok til, at de kan tilsidesætte min klients forklaring, sagde han.

- Der er så mange nuancer i vidneforklaringerne, så kan det være sket, som min klient fortæller? Ja, det kan det, sagde hans forsvarer, Jakob Dalsgaard Hansen.

Han er forsvarer for den 25-årige, der har erkendt at have slået den dræbte en gang i ryggen med et jernrør.

Vidner har ikke set billeder

Forsvarsadvokaterne undrede sig også meget over, at ingen af de mange vidner efterfølgende har udpeget de tre tiltalte som gerningsmænd.

- Ingen af vidnerne er blevet forelagt fotos af de tiltalte, på trods af at vidnerne har sagt, at de nok kan genkende dem. Det er ikke særligt godt politiarbejde, og det er da noget, der er med til at skabe tvivl om, hvem der har gjort hvad i denne sag, og det skal da ikke komme de tiltalte til last, sagde Michael Juul Eriksen.

- Det kan måske skyldes, at politiet er bange for, at vidnerne simpelthen ikke kan genkende dem, lød det fra Søren Beckermann.

Det sidste ord fik den 25-årige mand, der har erkendt volden med jernrøret, da han bad tog ordet, inden retten blev hævet.

- Jeg er frygtelig ked af, at det endte, som det gjorde. Det var ikke meningen, at det skulle ske, sagde han.

Der bliver afsagt skyldskendelse torsdag i næste uge.