Det er fastslået i Retsplejelovens regler.

Men den uafhængighed og integritet kunne man så tvivl om hos advokatfirmaet KPMG Law, konkluderer Højesteret onsdag i en principiel dom.

Sagen handler om KPMG Law, som blev stiftet i 2020 som et selvstændigt advokatfirma, men indgår i et aftalekompleks med KPMG-netværket, der er et netværk af konsulentfirmaer.

Spørgsmålet var, om samarbejdet rejste rimeligt begrundet tvivl om, hvorvidt KPMG Law levede op til kravene om uafhængighed og integritet.

Ifølge Højesteret indebar samarbejdet, at "KPMG Law havde bundet sig så nært til netværket og i en sådan grad", at der var "rimeligt begrundet tvivl om, hvorvidt KPMG Law levede op til kravene om uafhængighed og integritet."

Højesterets dom annullerer dog den bøde, som Advokatnævnet havde pålagt firmaet, da spørgsmålet om god advokatskik ikke var udtrykkeligt reguleret i de advokatetiske regler, og da det ikke tidligere var afklaret i praksis.

Det var tilbage i 2022, at Advokatnævnet tilkendte firmaet og tre advokater bøder på 10.000 kroner for at have tilsidesat god advokatskik.

Advokatfirmaet tog dog nævnets afgørelse til domstolene, og i 2024 konkluderede Østre Landsret, at firmaet ikke havde overtrådt advokatreglerne.

Men den dom er Højesteret altså uenig i.

Ifølge dommen er KPMG Law i en række henseender undergivet direktiver fra andre aktører i netværket.

Højesteret har også lagt vægt på de økonomiske konsekvenser, som det kan have for KPMG Law at udtræde af samarbejdet.

- Hvis KPMG Law vil udtræde af samarbejdet, skal selskabet som udgangspunkt betale en kompensation (bod) af en betydelig størrelse, skriver Højesteret.

/ritzau/