Drabet på Lindholm Station: Retsmediciner tegner et voldsomt billede

Netop dette er tilfældet i den retssag, der onsdag havde sin tredje dag i retten i Aalborg.

Sagen drejer sig om et overfald på Lindholm Station sidste sommer, hvor en 50-årig mand afgik ved døden efter at være blevet sparket og trampet i hovedet.

En 42-årig mand er tiltalt for drabet, men nægter sig skyldig, selvom han ved grundlovsforhøret erkendte grov vold. 

Retsmedicineren, der vidnede i retten, skulle gøre os klogere på voldens karakter.

Svær hjerneskade

Retsmedicineren var specialiseret i hovedtraumer og foretog obduktionen, da den 50-årige fem dage efter overfaldet var afgået ved døden.

Han slog det ret tydeligt fast, at offeret døde som følge af de skader, han havde fået ved overfaldet.

Den afdøde 50-årige havde skader fordelt over hele kroppen, men særligt skaderne på hans hjerne blev fremhævet. Dødsårsagen blev nemlig vurderet til at være en svær diffus hjerneskade, som stammer fra et kraniebrud.

Diffus fordi, at der var skader flere steder i hjernen, og svær fordi, skaderne sås helt nede i hjernestammen. Altså der var tale om mange skader dybt i hjernen.

Ifølge retsmedicineren kunne disse skader ikke komme af sig selv, men skulle påføres ved et eller flere kraftige traumer - såsom spark eller tramp.

Skaderne på offeret stemte ifølge retsmedicineren overens med politiets og flere vidners forklaring om, at offeret havde ligget på jorden, mens overfaldet fandt sted.

Offeret havde udover kraniebruddet desuden brud på flere ribben og næsen, samt blå mærker og hudafskrabninger fordelt over det meste af hans krop.

"Det var skam hans egen skyld"

Men det var ikke kun retsmedicineren, der vidnede i retten onsdag. Også offerets ekssamlever kom i vidneskranken.

Hun havde boet og været i et forhold med offeret i 12 år frem til 2012, og de har en datter sammen.

Kvinden var tydeligt påvirket af situationen, hvorfor den tiltalte blev ført i lytterum under vidneforklaringen.

Hun forklarede ved hjælp af tolk, at offeret havde været voldeligt overfor hende, og at den tiltalte var hendes fætters søn, men hvorvidt den tiltalte kendte til denne vold, vidste hun ikke.

Den tiltalte havde efter overfaldet skrevet til hende på Messenger, men hun havde ikke set eller svaret på beskederne, som anklager læste op.

14. juli kl. 17:03: Jeg ved ikke, om han er reddet.

14. juli kl. 17:05: Han blev bevidstløs allerede, da jeg stødte ind i ham, men jeg trampede ham nedad, som jeg lovede.

14. juli kl. 17:11: Det er skam hans egen skyld.

Beskederne var blevet oversat fra grønlandsk til dansk.

Ekssamleveren kunne ikke forklare, hvorfor den tiltalte havde sendt beskederne, da hun ikke havde nogen relation til den tiltalte.

Der forventes at falde dom i sagen 8. maj.