En mand er død, men er han blevet dræbt eller var det bare et uheld?

"Hjælp! Jeg tror ikke, han trækker vejret. Det bløder meget."

"Det er mig, der har stukket ham."

Sådan lyder nogle af de forpustede sætninger i alarmopkaldet fra den drabstiltalte, der blev afspillet ved Retten i Hjørring onsdag formiddag.

Sagen drejer sig om en 36-årig mand, der 22. april fik en 24,5 cm lang kniv i brystet og døde af det. Hans bedste ven er tiltalt for manddrab, og torsdag vil der bliver afsagt skyld i sagen.

Men hvad der egentlig er sket den pågældende aften, har der været mange bud på.

Mens anklager Patrick Sørensen ikke mener, at den tiltaltes forklaring holder vand, holder forsvarer Karina Skou fortsat fast i, at der var tale om nødværge.

Nu skal de tre dommere og seks nævninge tage stilling til, hvad de mener, er bevist.

Hvad ved vi?

Både forsvarer og anklager var ved de afsluttende bemærkninger enige om, at vi med sikkerhed kan sige, at offer og tiltalte havde været sammen om aftenen, og at de havde drukket nogle øl.

De var også enige om, at vi ved, at der på et tidspunkt opstod tumult mellem de to, hvorefter offeret forlod lejligheden.

Og så er de enige om, at offeret fik en kniv i brystet og døde heraf.

Men så stopper enigheden også.

Hvorfor skal han dømmes?

Ifølge anklager Patrick Sørensen skal tiltalte dømmes for manddrab, fordi tiltaltes forklaring var utroværdig.

Anklageren mente ikke, at der kunne være tale om nødværge - altså selvforsvar, fordi den tiltalte jo allerede havde fået offeret ud af sin lejlighed, men efterfølgende alligevel gik ud til ham.

Anklageren mente heller ikke, at knivstikket kunne være kommet ved et uheld, som tiltalte ellers selv havde forklaret, fordi det efter retsmedicinerens forklaring var usandsynligt, når det var sket med så stor kraft.

Og så mente han desuden heller ikke, at offeret overhovedet havde haft en kniv med ud i opgangen.

Tiltalte havde ellers forklaret, at han kun tog en kniv med, fordi offeret havde gjort det, og at offeret løb mod ham med denne kniv hævet.

Men anklageren mente, at det var mere sandsynligt, at tiltalte selv havde placeret kniven i offerets hånd, efter han var væltet om i opgangen.

- Det er bemærkelsesværdigt, at han stadigvæk har kniven i hånden, eftersom han har ramt hånden ind i væggen. Betjenten, vi havde inde, mente også, at det så påfaldende ud. Derfor mener jeg ikke, at afdøde har haft en kniv i hånden, da han forlader lejligheden, sagde anklager Patrick Sørensen under sin procedure.

Han pegede også på flere steder, hvor han ikke mente, at tiltaltes forklaring stemte overens med vidnernes.

Hvorfor skal han frifindes?

Forsvarer Karina Skou så meget anderledes på sagen og hændelsesforløbet.

Hun holdt fortsat på frifindelse og nødværge, fordi hun ikke så det som bevist, at hendes klient uden rimelig tvivl kunne dømmes for manddrab.

- Hvorfor skulle min klient forsætligt have forvoldt afdødes død? De var bedste venner og tilbragte højtider sammen, påpegede hun.

Hun pegede i stedet på, at stikket var kommet under tumulten i opgangen, og at det havde været et uheld, som tiltalte hele tiden har fortalt. 

Forsvarsadvokaten mente ikke, at der var ført tilstrækkeligt bevis for drab.

Hun påpegede, at der maksimalt kunne være tale om vold med døden til følge, fordi det havde været under et slagsmål. Men også i det tilfælde skulle hendes klient frifindes på grund af nødværge.

- Selvfølgelig har afdøde haft en kniv med ud i opgangen. Hvorfor skulle min klient ellers tage en med, spurgte hun retorisk.

Desuden påpegede hun, at hendes klient, altså den tiltalte, selv ringede efter 112, foretog førstehjælp og var meget berørt af situation, hvilket ifølge hende heller ikke peger på, at det har været hensigten at slå offeret ihjel.

Hvad så nu?

Efter lidt kommentarer fra anklager til forsvarer og omvendt blev retten hævet.

Nu skal de seks nævninge og tre dommere vurdere, om den tiltalte er skyldig og i så fald i hvad. 

De forventer at afsige en skyldskendelse torsdag 14.30, mens den endelige dom afsiges 27. februar, såfremt den tiltalte findes skyldig torsdag.