Debat

Er de stort anlagte stadionplaner bare kejserens nye klæder?

- Skal Aalborg Kommune smide et provenu på et måske trecifret millionbeløb ind i et privat foretagende ved nærmest at forære grundene  - her travbanen- væk, lyder spørgsmålet i indlægget. 
- Skal Aalborg Kommune smide et provenu på et måske trecifret millionbeløb ind i et privat foretagende ved nærmest at forære grundene  - her travbanen- væk, lyder spørgsmålet i indlægget.  Foto: Torben Hansen

Dette er et debatindlæg. Indlægget er udtryk for skribentens egen holdning.

SF har med interesse fulgt med i de stort opslåede visioner og planer om et nyt stadion i Aalborg – først på den nuværende travbane og nu kan vi læse, at der også er andre lokaliteter i spil, blandt andet dyrskuepladsen i Skalborg. På et stort opslået pressemøde bekendtgjorde en gruppe af interessenter, blandt andet borgmester Lasse Frimand Jensen, rådmand Jan Nymark Rose Thaysen og rådmand Jes Lunde de store planer for et nyt stadion med plads til 30.000 gæster, messehal og et nyt håndboldstadion, hvor det nuværende fodboldstadion ligger – altsammen skal muliggøre store sports- og kulturevents. Og altsammen helt omkostningsfrit for Aalborg Kommunes slunkne kommunekasse, men kan det nu passe?

Hele 30.000 gæster – det er jo for det første et helt enormt stadion. 

Har vi virkelig brug for det – og til hvad? Til sammenligning er et mindre stadionprojekt i Århus anslået til at koste 650 mio. kr. Det er rigtig, rigtig mange penge. 

Private investorer har lagt 500 mio. kr. i Århus-projektet og når muligheden for store kampe lige om lidt findes i Århus, hvad er mon så sandsynligheden for at nogen får den idé at spille i Aalborg?

For godt til at være sandt

Når noget lyder for godt til at være sandt, er det desværre ofte også tilfældet. 

For planen skal blandt andet finansieres ved grundsalg til boliger både på travbanen og – af alle steder – randbyggeri langs banen ved Aalborg Kultur og Kongrescenter (AKKC), hvor der i øjeblikket er parkeringspladser. De selvsamme parkeringspladser, der skal dække det behov for offentlig parkering, der forsvinder, når parkeringsområdet ved Gåsepigen bliver bebygget.

Det er grunde kommunen ejer og hvor indtægten kunne komme kommunekassen til gode, mens vi i tråd med den kommende udviklingsplan for vestbyen, kunne få udviklet en spændende ny attraktiv bydel med familievenlige boliger og fine grønne og rekreative tilbud og maksimalt fokus på bæredygtighed. Det er det der er behov for i området, når travbanen på et tidspunkt flytter udenfor byen - det vil de nemlig gerne.

Skal Aalborg Kommune smide et provenu på et måske trecifret millionbeløb ind i et privat foretagende ved nærmest at forære grundene væk? Ingen private investorer vil gå ind i et projekt med mindre de ejer jorden, for det er forudsætningen for lånefinansiering til byggeriet og ingen bygherre vil betale for en dyr grund, som han ikke kan forvente et overskud på. Så det er i et sådant scenarie helt forventeligt at der skal bygges tæt og højt boligbyggeri for at optimere projektet.

Alt i alt ser det ud til, at der hurtigt kommer til at mangle et stort trecifret millionbeløb i projektet plus et løbende dræn i kommunekassen, hvis man vil afvikle store koncerter, for den slags arrangementer er heller ikke gratis at drifte.

Ingen investorer

At Aalborg Kommunes kasse er slunken kan ingen være i tvivl om og det indgåede budget for 2024 har blandt andet til formål at opbygge en bedre kassebeholdning, så kommunen har modstandskraft i forhold til de udfordringer vi står overfor. 

En af måderne er blandt andet at sælge kommunale grunde og lægge pengene i kassen – og det er da også en del af indtægtsgrundlaget i budgettet. Alligevel har Aalborg Kommune for tiden Danmarks femtelaveste likviditet pr. indbygger.

Det fremgår af et interview med borgmester Lasse Frimand Jensen, at der ikke er andre investorer i stadionplanerne endnu, så indtil videre er der altså kun kommunale penge i projektet, nemlig de omtalte byggeretter. Alligevel – eller måske nærmere på trods heraf – så har økonomiudvalget altså besluttet at bruge tid og ressourcer på at drøfte placering, indhold og økonomi med alle mulige aktører, blandt andet det lokale kulturliv.

Det er naturligvis godt at have visioner, men vi har altså i SF meget svært ved at skulle støtte planer, hvor der indtil videre ikke er en eneste privat investor, hvor kommune har udsigt til milliontab på byggeretter, hvor vestbyen ikke kan udvikle sig i den retning som udviklingsplanen peger på og som borgerne ønsker og hvor vi har meget svært ved at se et reelt behov for et megastadion - udover et ønske om at ville fremstå som visionære.  

Få adgang første måned for kun 49 kr.

Prøv Nordjyske nu

Allerede abonnent? Log ind

Abonnementet giver adgang til Nordjyske.dk og fornyes automatisk til 109 kr. pr. måned og er uden binding.

Gå til relaterede emner

Forsiden