Debat

Vel findes der rov- og skadedyr, som kan skabe ubalance  – men de farligste findes i EU-parlamentet

Skribenten mener ikke, at Venstre har en forståelse for naturens biologiske kredsløb eller biodiversitet.
Skribenten mener ikke, at Venstre har en forståelse for naturens biologiske kredsløb eller biodiversitet. Foto: Henrik Pedersen

Dette er et debatindlæg. Indlægget er udtryk for skribentens egen holdning.

Debatten om dansk natur præges ofte af ældgamle og støvede natursyn.

Dét demonstreres til perfektion af Venstres MEP, Asger Christensen, som i sit indlæg i Nordjyske hævder, at vi har "voldsomt brug for" (endda "lige nu") at regulere den danske ulvebestand, som i dag består af under 70 individer. 

Til sammenligning huser Danmark mere end 11.000.000 svin, hvis påvirkning af vores fjorde er sørgeligt tydelige. På globalt plan udgør mennesket og vores millioner af produktionsdyr 94 procent af den totale pattedyrsbestand. Kun 6 procent er vilde, fritlevende dyr. Og det er denne lille niche af naturen, som Asger Christensen nu vil gøre endnu et indhug i.

Asger Christensens grundsyn er jo tydeligvis, at naturen er gæster hos os – og ikke omvendt.

Få adgang første måned for kun 49 kr.

Prøv Nordjyske nu

Allerede abonnent? Log ind

Abonnementet giver adgang til Nordjyske.dk og fornyes automatisk til 109 kr. pr. måned og er uden binding.

Forsiden