Debat

3F har de facto monopol - og det er meningen

- Denne sag handler ikke kun om én landmand, én virksomhed eller én overenskomst. Den handler om, hvilket arbejdsmarked vi ønsker i fremtiden, skriver skribenten i dette debatindlæg.
- Denne sag handler ikke kun om én landmand, én virksomhed eller én overenskomst. Den handler om, hvilket arbejdsmarked vi ønsker i fremtiden, skriver skribenten i dette debatindlæg. Arkivfoto: Claus Fisker/Ritzau Scanpix

Opdateret 09. juli 2026 kl. 09:08

Dette er et debatindlæg. Indlægget er udtryk for skribentens egen holdning.

Debatten om konflikten mellem 3F og landmand Kent Davidsen har fået mange til at spørge, hvorfor 3F kan gå ind på en virksomhed, der allerede har en anden overenskomst, og kræve en overenskomst med 3F.

Arbejdsmarkedsforsker Laust Høgedahl har peget på en vigtig forklaring. Den danske model er indrettet for at forhindre, at arbejdsgivere i praksis kan lave aftaler med sig selv eller opbygge alternative konstruktioner, som holder den reelle og uafhængige fagbevægelse ude.

Det kan for mange virke mærkeligt, at nogle organisationer i praksis har en særlig position på arbejdsmarkedet. Men formålet er netop at sikre, at løn- og arbejdsvilkår forhandles mellem uafhængige parter og ikke ensidigt fastsættes af arbejdsgiveren.

Få adgang første måned for kun 49 kr.

Prøv Nordjyske nu

Allerede abonnent? Log ind

Abonnementet giver adgang til Nordjyske.dk og fornyes automatisk til 109 kr. pr. måned og er uden binding.

Forsiden