Dagsordenen indeholder nu nyt materiale, der er usandt og misvisende. De af Økonomiudvalget efterlyste konsekvensanalyser vedrørende sol- og skyggepåvirkning er manipulerende, utydelige at tolke og i sagsbehandling og bilag, optræder der usandheder, der direkte kan vildlede udvalgets medlemmer.

I den oprindelige sagsbeskrivelse fra mødet 3. oktober, som uændret udgør By- og Landskabsforvaltningens sagsfremstilling til Økonomiudvalgets dagsorden, skrives der blandt andet følgende:

"Der er udarbejdet skygge- og udsigtsstudier, som belyser nabobebyggelsens påvirkning ved både en realisering af den gældende lokalplan og af det aktuelle lokalplanforslag. Studierne viser, at den ændring, der foreslås med det nye lokalplanforslag, samlet set ikke medfører en væsentlig påvirkning af nabobebyggelsens solforhold og udsigtsmuligheder".

I det nye notat 29. oktober, som er vedlagt dagsordenen, skrives der blandt andet følgende: "Der er ikke udarbejdet sol- og skyggeanalyse for de eksisterende byggefelters påvirkning på nabobebyggelsen".

Det betyder, at den konklusion, som anføres i beskrivelse 3. oktober af forvaltning/rådmand, er direkte manipulerende, og er taget ud af den blå luft, og at man ikke har haft en skyggeberegning for den nuværende lokalplan at sammenligne med.

Vi minder lige om, at økonomiudvalget udsatte punktet på udvalgsmøde 20. oktober 2025 med ønske om yderligere skyggeberegninger. Nu er punktet på dagsordenen igen, og forvaltning/rådmand henviser i notatet nu igen til skyggeberegninger, som allerede var udarbejdet af A. Enggaard 18. september 2024, og som ikke indeholder skyggeberegninger for den gældende lokalplan, og som altså ikke beskriver/viser ændringer.

I det nye notat er der ligeledes en illustration af udsigten fra Limfjorden. Den er også direkte manipulerende. Vi har herunder anført de konkrete byggehøjder på illustrationen fra notatet, og det viser vel med al tydelighed, at proportionerne specielt i forhold til den nuværende bebyggelse øst for (til højre) er helt skæv. Vi har ligeledes lavet en "korrekt" illustration.

Vi forstår ikke, hvis Økonomiudvalget og efterfølgende byrådet kan godkende og indstille lokalplanforslaget til høringsrunde. Lokalplanforslaget burde efter vores bedste overbevisning sendes tilbage til forvaltningen, som passende kunne inddrage borgernes synspunkter i en revidering af lokalplanforslaget.