Læser: Ulvens rettigheder er bedre end borgernes
Dette er et debatindlæg. Indlægget er udtryk for skribentens egen holdning.
Det er ikke nyt for vi borgere, at ulven har rettigheder, som ingen andre i vort land. Men jeg vil bede den vidende ulveekspert, Peter Sunde, og andre sagkyndige på området, forklare mig, hvorfor ulven har større rettigheder, end landets egne borger, herunder vore hunde.
Det er forbudt at lade hunde gå løse. De vil blive indfanget, og ejeren vil skulle stå til regnskab overfor myndighederne. Klart nok. De kan gøre stor skade.
Dén med EU-direktivet i forhold til ulven har vi hørt. Ulven er i Danmark ligeså invasiv som menneskene. Hvem kan afgøre, hvem der kom først til landet? Da isen trak sig, søgte menneskene nordpå. Hunden var vort første husdyr, som har fulgt os, siden vi rejste os til opretstående og har været menneskets hjælper siden. Den er som nævnt underlagt lovkrav.
Uanset om vi pålagde ulven sådanne, vil den jage og skambide, hvad den kan få fat i. Vore husdyr om noget. Således er det legaliseret dyremishandling, når vi giver ulven frit lejde i vort land, hvor indbyggerne har for vane at holde får, kaniner, hunde, heste og føl, køer og kalve, ja selv børn, som ikke vil kunne forsvare sig overfor ulve.
Er vi ikke nået dertil, hvor selv ulve-specialister kan indse, at det kunne have sin rimelighed, om vi borgere trygt kunne sende vore børn og børnebørn ud i det danske landskab og gadenet til sport, skole, kammerater uden at skulle møde ulve? Eksemplet med 14-årige Anne i Oksbøl siger vist alt.
Påstanden om, at ulven er sky har den for længst modbevist. Hvad skulle den være sky for? Og at føle sig retfærdiggjort ved at skyde den aktuelle ulv i Oksbøl svarer til at tisse i bukserne for at holde varmen. Danmark er for lille til ulve. EU-direktiv eller ej.
Få adgang første måned for kun 49 kr.
Prøv Nordjyske nuAllerede abonnent? Log ind
Abonnementet giver adgang til Nordjyske.dk og fornyes automatisk til 109 kr. pr. måned og er uden binding.