Debat

Landbruget er ikke på vildspor

Anne-Marie Bengtson mener ikke, at dansk landbrug udleder så meget kvælstof som hidtil angivet.
Anne-Marie Bengtson mener ikke, at dansk landbrug udleder så meget kvælstof som hidtil angivet. Arkivfoto: Asger Ladefoged/Ritzau Scanpix

Dette er et debatindlæg. Indlægget er udtryk for skribentens egen holdning.

Knud Suhr skoser det producerende landbrug 17. januar i et svar på et indlæg, jeg havde i Nordjyske 12. januar. Jeg vil hermed berolige Suhr med, at landbrugserhvervet ikke er på vildspor og at der heller ikke er tale om pral. Det ligger langt fra mentaliteten her i Vendsyssel. Det handler om fakta. Og det handler om vores sikkerhed i Danmark, herunder fødevaresikkerhed.

Landbruget er med til at gøre Danmark stærkere og fastholde vores levestandard. Samtidig bidrager dansk landbrug til et mere selvforsynende EU. Det har vi brug for i en verden, hvor krig ikke er langt væk, og hvor et stærkt Europa er en nødvendighed.

Med hensyn til pesticider i grundvandet er Suhr galt afmarcheret. Farmbrella har lavet en analyse som viser, at 94 procent af alle pesticid fund i almene vandboringer i Nordjylland stammer fra punktkilder og ikke fra landbrugsdrift. Punktkilder kan for eksempel være gamle lossepladser og vaskepladser uden opsamling og nedlagte virksomheder. En sådan undersøgelse har aldrig været lavet før. Tidligere har man blot antaget, og det er sådanne antagelser Suhr bygger sin argumentation på.

Knud Suhr skriver, at landbruget står for 70 procent af udledningen af kvælstof i vandløb. Det er heller ikke korrekt. Den nye Novana rapport indeholder for første gang en grundigere opgørelse af kvælstofindholdet i dels natur-vandløb og dels åer generelt. I henhold til rapporten udgør kvælstofprøver for åer 3,3 mg/l og naturvandløb 1,30 mg/l.

Med disse to tal bliver fordelingen af kvælstof, at den naturlige baggrund udgør 1,30/3,3 mg/l, hvilket er lig med 40 procent. Dertil kommer punktkilder som udgør 10-12 procent. Tilbage er det som landbruget udleder, nemlig ca. 50 procent. Med andre ord er de 70 procent en påstand, igen bygget på gamle antagelser.

I den grønne trepart går man også ud fra antagelsen om de 70 procent, men Novana-rapporten viser, at landbruget ikke står for mere end ca. 50 procent. Dermed er landbruget næsten i det mål, politikerne har sat, selv uden den enorme udtagning af arealer.

Vores miljø og klimamæssige problemer er alles udfordringer, og vi må sammen tage dem på os ellers kommer vi aldrig i mål. Det handler ikke om, at dansk landbrug og dansk erhverv skal frasige sig et ansvar, det handler om vi skal tage et fælles ansvar. 

Dansk landbrug har gennem årtier reduceret udledninger og effektiviseret produktionen markant. Den udvikling skal fortsætte, men på et grundlag, hvor tiltag står mål med den dokumenterede effekt. 

Når Knud Suhr efterlyser et bæredygtigt og økonomisk sundt dansk landbrug, deler vi i virkeligheden samme mål. Spørgsmålet er ikke om vi skal derhen, men hvordan. Vi kommer hurtigst i mål ved at bygge på fakta og målinger.

Få adgang første måned for kun 49 kr.

Prøv Nordjyske nu

Allerede abonnent? Log ind

Abonnementet giver adgang til Nordjyske.dk og fornyes automatisk til 109 kr. pr. måned og er uden binding.

Gå til relaterede emner

Forsiden