Solhaven igen i retten

Denne tirsdag er retsdag nummer 39 i rækken af juridiske holmgange, der søger at afklare, om det socialpædagogiske anbringelsessted i årevis har udøvet fysisk og psykisk vold i en grad, der langt overstiger straffelovens bundgrænse.

Ti tidligere ansatte og deres advokater må på bænken 13 retsdage mere, inden dommen efter planen kan afsiges sidst i november.

- Vi skal have talt om, hvordan vi bruger tiden bedst muligt. Forsvarerne bliver ved med at komme med ønsker om nye vidner, så vi skal være skarpe på, hvad vi gør, fortæller en af sagens to anklagere, Lene Lentz.

Her kan hun henvise til, at sagen allerede omfatter afhøring af 150 vidner, der i sagens natur har mere eller mindre beslægtede udsagn.

I foråret svor alle parter på mere eller mindre dyre eder på, at sagen skulle være afsluttet til sommerferien.

Alligevel kom der altså 13 retsdage mere, og muligheden for, at man måske skal runde endnu et nytår inden sidste punktum sættes, er absolut fy.

Strid om vidner

Tirsdagen starter med en omgang juridisk fægtning. Forsvarerne har bedt om at få tre vidner med tilknytning til Solhaven indkaldt eller genindkaldt, men det har anklagemyndigheden protesteret mod og afvist som unødvendigt.

Nu skal argumenterne mødes og brydes, inden retten tager endelig stilling til anmodningen, der har spøgt i nogle måneder.

Herefter overgår scenen til tre af anklagemyndighedens vidner.

Det er tidligere ansatte, hvoraf en har været indkaldt til retssagen tidligere.

Dagens hovedemne er anklageskriftets punkt 66, der omhandler Solhavens forstanders viden om de påståede ulovligheder og egen deltagelse i dem. Herunder hvorvidt han dækkede over tvangen og reelt støttede den.

Retssagen holder atter pause i september, hvor det ikke har ladet sig gøre for de mange kalendere at finde den samme ledige plads.

Det meste af efteråret kommer til at gå med at høre forsvarernes vidner.

Anklagemyndigheden har kun få tilbage, når ugen er overstået.

Blandt dem er Vesthimmerlands Kommune, der havde tilsynsmyndigheden mod det nu lukkede opholdssted og som indgav den anmeldelse, der fik sagen til at rulle.