Juline var i live, da de bar hende ud af Munkegården
Hvorfor tog det 40 minutter at få vores datter ud, spørger forældrene. Fire måneder efter dødsbranden har de fået lov at læse politiets rapport, og den er mystisk og mangelfuld.
Opdateret 27. november 2023 kl. 11:01
THISTED: Den 19-årige Juline Seberg havde stadig puls og var således i live, da hun klokken 21.23 torsdag 4. marts blev båret ud af Munkegården af røgdykkere. Uden for bygningen fik den unge kvinde hjertestop og kom ikke til bevidsthed trods vedvarende genoplivningsforsøg.
Men Julines liv kunne med stor sandsynlighed have været reddet. Alarmen indgik klokken 20.34. Politiet var på pletten fire minutter senere, og efter 11 minutter, klokken 20.45, ankom Nordjyllands Beredskab.
To minutter forinden havde Julines ven og nabo Nikolaj mistet mobilforbindelsen med hende. Han gjorde brandfolkene opmærksom på, at en person befandt sig på anden etage og ikke kunne komme ud.
Alligevel gik der omkring 38 minutter, inden Juline Seberg blev bragt ud. Og da var det for sent.
Det er barsk viden at få præsenteret i rapportform for et forældrepar, som gennem de fire måneder, der er forløbet siden dødsbranden i boligkomplekset på Kastet i Thisted, har været holdt hen i den tro, at deres datter døde oppe på den røgfyldte gang, hvor hun ikke formåede at åbne en branddør med forbindelse til sidefløjen.
Beskikket bistandsadvokat
Monika Seberg og Torsten Seberg Færk har fået beskikket en bistandsadvokat, som efter deres ønske er Lauge Fastrup fra Haumann & Fastrup Advokater i Thisted. Det fraskilte par har hos advokaten haft lejlighed til at gennemlæse den længe efterspurgte brandtekniske rapport, der fylder et par hundrede sider i et ringbind. Den er ikke gjort tilgængelig for offentligheden.
Rapporten rejser en række alvorlige spørgsmål om redningsindsats, brandsikring af bygning, fjernelse af bevismateriale, afhøringer af nøglepersoner, faktuelle divergenser med mere. Spørgsmålene er Lauge Fastrup ved at formulere i et seks sider langt brev til Midt- og Vestjyllands Politi, som Nordjyske har set udkastet til.
- Redningsfolkene havde været igennem alle lejlighederne og var gået ud igen. Senere laver de et swipe af bygningen, hvor en brandmands fod ved et tilfælde støder mod Julines krop ude på gangen. Så vælger de at slæbe hende hen ad gangen til hovedtrappen gennem den tykke røg. De stopper op og tager hendes jakke af, fordi det er for bøvlet at slæbe hende. Så bærer de hende ned ad trappen som en sæk kartofler. Hvorfor tog de hende ikke ud den anden vej gennem branddøren, så hun kunne have undgået kultilte og røg, spørger Monika Seberg.
Regler ikke overholdt
Rapporten slår fast, at branddørene ud til hovedtrappen på alle tre etager blev holdt åbne af kiler, således som Nordjyske i dagene efter branden gjorde iagttagelser af. På de to nederste etager var derimod ingen anden udvej, idet branddørene til sidefløjen i modsatte ende var blevet fjernet til fordel for indretning af ekstra lejligheder.
Ud fra dette konkluderer Lauge Fastrup, at den byggetilladelse, der blev givet i 1996, ikke har været overholdt med hensyn til brandsikring. En ansøgning fra 2011 om byggetilladelse til at montere ventilationsanlæg i huset, ville have krævet, at bygningen levede op til kravene på tidspunktet eller en skriftlig vurdering af de samlede forhold. Advokaten savner en sådan dokumentation fra Thisted Kommune.
Og så er der mystik om den branddør, Juline forgæves prøvede at forcere. Klokken 22.52 på brandaftenen beslutter politiet at udskifte låsen, hvilket allerede sker 23.10. Advokaten undrer sig over, hvorfor politiet således vælger at ødelægge eller forringe et centralt bevis i sagen.
”For hvis døren ikke kunne åbnes eller vanskeligt kunne åbnes, burde der være tale om et meget klokkeklart ansvar for ejendommens reelle ejere for Julines død. Og hvis dørene kunne have været åbnet af de to røgdykkere, der kommer og finder Juline, og de kunne åbne døren og ikke gjorde det, så er det vel dem, der kan være medvirkende til, at Juline døde,” skriver Lauge Fastrup i udkastet til politiet.
Manglende afhøringer
Hverken de to røgdykkere, viceværten eller ejerparret bag Færch & Co. Holding ApS har været afhørt i sagen, og det undrer også advokaten.
For forældrene øger den nye viden og de ubesvarede spørgsmål blot trangen til at finde sandheden.
- Det gør så ondt, at Juline kunne have været reddet, siger Monika Seberg.
- Hun havde været hos mig for at spise tidligere på aftenen. Vi havde ikke drukket, spiritus, og obduktionen viste hverken spor af alkohol eller andre stoffer. Juline var frisk og sund og burde have været i stand til at nå ud af bygningen, siger Torsten Seberg Færk.
Når politiet har svaret på advokatens spørgsmål kan et civilt søgsmål om erstatning blive næste skridt for forældrene.
- Vi vil have alle detaljer frem i lyset, og så vil vi have fastslået et ansvar for Julines død. Kan der komme en erstatning ud af det, er det fint. Vi skal ikke bruge den. Den får Julines efterladte søskende i givet fald lov at dele, siger Monika Seberg.
Få adgang første måned for kun 49 kr.
Prøv Nordjyske nuAllerede abonnent? Log ind
Abonnementet giver adgang til Nordjyske.dk og fornyes automatisk til 109 kr. pr. måned og er uden binding.
