Brikkerne skal samles: Anklager og forsvarer forklarer beviser i sag mod 31-årig tiltalt for voldtægter

Beviserne er brikker, og nævningene skal vurdere, om man ud fra de brikker kan se motivet på puslespillet.

Kan man ikke tyde det, er der begrundet tvivl, og den tiltalte skal frifindes.

Men kan man se, hvad puslespillet forestiller, så skal den tiltalte dømmes. Også selvom der mangler et par brikker.

Og i denne sag er anklageren Michelle Munch ikke i tvivl.

- Vi kan sagtens se, hvad motivet her forestiller.

Sådan indledte hun sin procedure på ottende dag i retssagen mod en 31-årig mand, der er tiltalt for en lang række forhold.

En dag, hvor både forsvarer og anklager skal komme med begrundelse for hvorvidt den 31-årige skal dømmes skyldig i de forhold, han er tiltalt for, inden fredag, hvor nævningetinget afgør skyldsspørgsmålet.

To vidt forskellige forklaringer

Nogle af de forhold, som manden er tiltalt for, handler om hærværk og videreførelse af klubben Bandidos efter den blev midlertidigt forbudt.

Men der er også langt mere alvorlige forhold, der primært er rettet mod mandens ekskæreste.

Tre voldtægter. Flere tilfælde af vold. Psykisk vold. Trusler. Og stalking.

Stalking, nogle af truslerne og nogle tilfælde af vold har han erkendt.

Men han nægter at have voldtaget sin ekskæreste, ligesom han nægter at være skyldig i psykisk vold.

Han har i stedet tidligere forklaret, at det var en stormfuld forelskelse.

At stoffer og alkohol var en del af forholdet.

Og at de havde et vildt og eksperimenterende sexliv, men altid med samtykke.

Hun har tidligere i retten i stedet fortalt om et forhold, hvor hun var bange for sit eget og sine børns liv. Bange for at blive slået, og hvor hun blev kontrolleret af ham. Indtil hun flygtede på et krisecenter.

Påstand mod påstand

Den 31-årige har erkendt en række forhold, men ikke alle. Grunden til det, mener anklageren er, at han har erkendt det, der kan bevises.

- I de andre forhold er der tale om påstand mod påstand. Min opfattelse er, at han nægter, for det kan han rent faktisk få noget ud af, siger hun.

Derfor skal nævningene vurdere, hvilken forklaring der er mest troværdig i de andre tilfælde - blandt andet i tiltalerne om de tre voldtægter.

Anklageren nævner, at vidnernes forklaringer understøtter kvindens forklaring, der er detaljeret og den samme, selvom hun er blevet afhørt flere forskellige gange.

Blandt andet i forhold til skader i forbindelse med voldtægterne og at han skulle have kontrolleret hende med psykisk vold.

Samtidig har den tiltalte i sin forklaring forsøgt at miskreditere vidnerne, siger Michelle Munch. Blandt andet ved at fortælle, at han har taget stoffer med dem, eller at han ikke har haft et godt forhold til dem.

 - Han kunne være løbet fra det hele

Da det blev forsvareren, Miriam Sigsgaards, tur, fortæller hun, at hvis den 31-årige ville have løbet fra nogle af tiltalerne, så kunne han have forsøgt at løbe fra det hele. 

Men det har han ikke, da han har erkendt flere forhold, siger hun.

Hun pointerer også, at flere af vidnerne har et personligt forhold til kvinden. Blandt andre hendes bedste veninde og hendes ekskæreste.

De kan - ligesom kvinden selv - komme med en forklaring, der viser forholdet i et bestemt lys i forhold til hvordan de så kvinden. Derfor kan deres - og kvindens - forklaring være utroværdig, siger hun.

Ligesom at kvinden har været i kontakt med Bandidos efter forholdet til den tiltalte var slut, og forsvareren mener, at kvinden blander flere episoder sammen.

Og her skal nævningene passe på med ikke at blive forudindtagede. Både ud fra forklaringerne, og den 31-åriges udseende - heriblandt hans tatoveringer på halsen, siger forsvareren.

- Ualmindeligt ringe

Samtidig har efterforskningen været et vigtigt emne i forsvaret.

Hun pointerer, at der ikke er fotobeviser af skader eller retsmedicinske undersøgelser.

- Jeg mener, at efterforskningen har været ualmindeligt ringe, siger forsvarer Miriam Sigsgaard.

Her henviser hun blandt andet til en stribe af snapchatbeskeder, som politiet ikke fandt i deres indledende efterforskning - men som hun selv fandt, da hun efterfølgende lavede en gennemgang af den 31-åriges telefon.

Anklageren understregede dog, at efterforskningen var gået efter reglerne, og at det ikke er normal praksis, at forsvaret får adgang til telefonen.

Det valgte efterforskeren dog at gøre i dette tilfælde, da forsvaret fortalte, at der var mulige beskeder og videoer af relevans i Snapchat.

Fredag kommer retten med sin skyldskendelse.