Debat

Drikkevandet forurenes af politisk spin

Skribenten mener, at man ikke bør stigmatisere landbruget i debatten om drikkevand.
Skribenten mener, at man ikke bør stigmatisere landbruget i debatten om drikkevand. Arkivfoto: Bo Lehm

Dette er et debatindlæg. Indlægget er udtryk for skribentens egen holdning.

Signe Munk (SF) vil forbyde sprøjtegifte over vores drikkevand, men hun overser at vandet ikke kommer fra selve boringen, men fra de underjordiske vandlag, der dækker det meste af landet. 

Der skal strammes op på brugen af sprøjtemidler i boringsområderne, men det bedrer kun drikkevandet lidt. I Birk, Herning fås noget af Danmarks reneste drikkevand, og boringen ligger midt i et tungt industrikvarter med observeret PFAS, træbeskyttelsesmidler og andre pesticider. 

Boringen henter hovedsagelig sit vand fra vandførende lag, der ligger under markarealer langt udenfor byen. Brikboringen viser at vandbeskyttelseslovgivningen skal tage større højde for de lokale geologiske forhold.

Signe Munk oplyser at hvert tiende boring overskrider kvalitetskravene, men giver fejlagtigt udelukkende landbruget skylden herfor. Det mest forekommende pesticid er stoffet arsen, og den kommer især fra flyveaske der bruges i beton. 

Mange boringer ligger langt over grænseværdierne i omegnen af Århus og Odense; København er ikke undersøgt (Hansen og Pjetursson 2022). Regnvandet vasker arsen af betonbygningerne og forurener boringerne. Landbrugsområderne i Jylland er ikke ramt.

Stop stigmatiseringen af landbrugserhvervet, og lad os sammen finde de kloge løsninger, så vi på et fagligt grundlag kan bevare verdens bedste drikkevand; også til de kommende generationer. Politisk spin må aldrig forurene vores drikkevand.

Få adgang første måned for kun 49 kr.

Prøv Nordjyske nu

Allerede abonnent? Log ind

Abonnementet giver adgang til Nordjyske.dk og fornyes automatisk til 109 kr. pr. måned og er uden binding.

Gå til relaterede emner

Forsiden