De mistede 19-årige Juline: Forældre til brandoffer sender 18 klager til politiet
Nordjyske kan ikke få klagen at se. Men forældrenes advokat påpeger, at forældrene blev fejlinformeret af myndighederne om, hvornår og hvordan deres datter døde
Opdateret 27. november 2023 kl. 11:02
THISTED: - Forældrene har gjort brug af deres ret til at klage over efterforskningen af branden og de dispositioner, der er foretaget. Hvem der i givet fald kunne tænkes at bære et eventuelt ansvar for Julines død, kan vi ikke udtale os om på nuværende tidspunkt.
Sådan siger Lauge Fastrup, Advokater Haumann & Fastrup i Thisted. Han er advokat for forældrene til 19-årige Juline Seberg, der omkom i branden i boligkomplekset Munkegården på Kastet i Thisted 4. marts.
Forældrene har sendt i alt 18 klagepunkter til Midt- og Vestjyllands Politi. Lauge Fastrup vil og kan ikke udlevere klagens ordlyd til Nordjyske på nuværende tidspunkt. Hans opgave er at varetage interesserne for brandofferets forældre, Monika Seberg og Torsten Seberg Færk,
- Det, som Monika og Torsten ønsker, er, at sagen politimæssigt bliver fulgt til dørs på alle ledder og kanter, siger Lauge Fastrup.
Afslag på aktindsigt
Han har opfordret Nordjyske til at søge aktindsigt i klagens ordlyd, idet det så er op til politiet at afgøre, hvilke oplysninger, der må offentliggøres. Nordjyske fik Monika Sebergs tilladelse til i så fald at se klagen. Mandag fik Nordjyske svar på anmodningen, og det var negativt. Hovedsageligt begrundet i, at straffesagen endnu ikke er afsluttet.
”Jeg har ved vurderingen lagt vægt på, at klagen vedrører politiets efterforskning i en verserende brandsag/straffesag, ligesom klager i forbindelse med klagen har anmeldt yderligere strafbare forhold i relation til branden”, skriver specialkonsulent Karen Sundtoft fra Ledelsesjura i Midt- og Vestjyllands Politi i svaret.
Vurderet efter princippet om meroffentlighed, der giver massemedier adgang til søge oplysninger, er svaret ligeledes et afslag, begge dele begrundet i retsplejeloven og ikke i lov om offentlighed i forvaltningen:
”Jeg lægger afgørende vægt på, at den journalistiske interesse i på nuværende tidspunkt at benytte kendskab til sagens oplysninger findes at burde vige for hensynet til sagens opklaring og forfølgning”, skriver Karen Sundtoft.
Forelagt dette afslag siger Lauge Fastrup:
- Hvis hun mener, at begrundelsen for at give afslag er den videre efterforskning, kan dette opfattes særdeles positivt. Så tyder noget på, at politiet vil fortsætte efterforskningen, siger advokaten.
I live på sygehuset
Lauge Fastrup har derimod delagtiggjort Nordjyske i en aktindsigt, han har fået fra sygehusets akutmodtagelse, der ligger på Kastet lige over for Munkegården. Her blev Juline bragt ind torsdag aften 4. marts klokken 21.25. Ifølge sygehusets oplysninger fem minutter efter, at hun var blevet båret ud af den røgfyldte bygning.
Det fremgår af journalnotatet, at den unge kvinde havde klinisk hjertestop ved indlæggelsen, men viste svage pulstegn. Hun blev forsøgt genoplivet i 43 minutter, inden hun blev erklæret død klokken 22.08.
- Forældrene blev bibragt den opfattelse, at deres datter var død, da hun kom ud af huset. Det var hun bestemt ikke. Hun blev båret over gaden og ind på sygehuset på ryggen af en brandmand, mens der stadig var livstegn. Det svarer heller ikke til, hvad forældrene fik fortalt af myndighederne, siger Lauge Fastrup.
Han vil som nævnt ikke gå nærmere ind på klagens ordlyd og indhold. I dagene efter branden kunne Nordjyske ved selvsyn konstatere, at trækiler må have holdt branddørene åbne ud til trappeopgangen, hvorved den dræbende røg uhindret og imod brandforskrifterne kunne trænge op på etagen oven over den brændende lejlighed. Det var heroppe, røgdykkere fandt Juline Seberg liggende på gangen.
Advokat undrer sig
- Ingen kan forstå, at der skulle gå 40 minutter fra politi og redningsfolk nede i gården fik oplyst, at der på etagen over branden befandt sig en kvinde, som en medbeboer netop havde talt i telefon med, og til hun blev reddet ud i livløs tilstand. Det er et mysterium, hvorfor hun ikke blev forsøgt reddet ud gennem nødudgangen mod syd ud til den fløj, hvor der ikke var røg, siger Lauge Fastrup.
Han drager en sammenligning:
- Hvis du finder en livløs person i vandet, hiver du vel hovedet op af vandet, hvis du har mulighed for det. Du trækker ikke vedkommende ind til land med hovedet under vand, siger advokaten.
Nordjyske har bedt Nordjyllands beredskab om at kommentere på de omtalte 40 minutter,der gik før mandskabet fik bragt Juline Seberg ud. Og på hvorfor røgdykkerne ikke valgte den korte og røgfrie vej ud. Beredskabschef Lars Bjørndal skriver i et mailsvar:
”Da dine spørgsmål drejer sig om en verserende straffesag, kan vi for nuværende ikke udtale os. Vi henviser i stedet til Midt- og Vestjyllands Politi, som har ansvaret for pressehåndteringen i denne sag.”
Efterforskning er fortsat i gang
Nordjyske har forelagt oplysningerne for Midt- og Vestjyllands Politi.
Vicepolitiinspektør Allan Laustsen, der er leder af lokalpolitiet i Thisted, skriver i et mailsvar:
”Vi kan bekræfte, at vi har modtaget en klage i forbindelse med brandsagen. Den vil vi selvfølgelig behandle. Efterforskningen af brandsagen har ikke været indstillet på noget tidspunkt, og sagen ligger nu til vurdering i anklagemyndigheden.”
I slutningen af maj oplyste politiet, at der var rejst en sigtelse i brandsagen. Den var ifølge Nordjyskes oplysninger rettet mod den 63-årige mand, som boede i lejligheden i stueetagen, hvor branden blev antændt af en tabt cigaret. Sigtelsen lød på uagtsomt manddrab.
Læs også:
Få adgang første måned for kun 49 kr.
Prøv Nordjyske nuAllerede abonnent? Log ind
Abonnementet giver adgang til Nordjyske.dk og fornyes automatisk til 109 kr. pr. måned og er uden binding.
