Aalborg

French lettet over afgørelse i Viderupgaard-sag

Sagen mod Viderupgaard A/S - der var anklaget for overproduktion af køer - har dog langsomt tabt luften, og onsdag endte den med en - efter omstændighederne - forholdsvis beskeden bøde på 22.500 kroner.

- Det er en særegen dom, som ikke følger det, vi ellers plejer ar se i de her sager, siger senioranklager Jette Uhrenholt, som umiddelbar reaktion på dommen.

Trods det at bøden altså endte på et beskedent niveau, så har interessen for sagen været stor.

Det hænger primært sammen med to faktorer:

For det første varslede anklagemyndigheden fra start bøde og konfiskation for mere end seks millioner kroner sammenlagt.

Og for det andet så finder man i ejerkredsen bag Viderupgaard A/S Tina French Nielsen - skolerådmand i Aalborg Kommune samt borgmesterkandidat for Venstre.

Anklaget for overproduktion

Sagen startede med en politianmeldelse fra Aalborg Kommune i efteråret 2011.

Det stod nemlig klart, at Viderupgaard A/S havde markant flere end dyr end tilladt - faktisk mere end 50 procent.

I 2014 blev sagen så bragt i byretten i Aalborg. Kravet fra anklagemyndigheden var konfiskation af fortjenesten ved det ekstra dyrehold, som dengang blev vurderet til 3,9 millioner kroner. Samtidig var der et bødekrav på 979.000 kroner.

Afgørelsen i byretten blev, at Viderupgaard A/S skulle betale en bøde på 200.000 kroner - mens man blev frifundet for konfiskationen.

Det fik kort efter anklagemyndigheden til at anke til landsretten - som altså nu har sænket sanktionen yderligere.

En speciel dom

Som antydet indledningsvist, så er det ifølge Jette Uhrenholt en speciel dom, som er afsagt. Blandt andet fordi, der ikke sker nogen konfiskation som følge af overproduktionen.

- Udgangspunktet, når man har haft en ulovlig fortjeneste, er, at der skal ske en konfiskation, forklarer Jette Uhrenholt.

- De (Viderupgaard A/S, red.) bliver faktisk fundet skyldige i det, de var tiltalt for, men på grund af nogle undskyldende omstændigheder, som virksomhedens ledelse har været i, så får de en mild straf.

Med de ”undskyldende omstændigheder” refererer Jette Uhrenholt til en række misforståelser mellem ledelsen af Viderupgaard A/S, en landbrugskonsulent og Aalborg Kommune.

Ansøgning ikke sendt videre

Som tidligere beskrevet i NORDJYSKE var en ansøgning om udvidelse af dyreholdet simpelthen ikke sendt videre i systemet fra landbrugskonsulenten til Aalborg Kommune.

- Derfor lægger retten til grund, at selskabets ledelse allerede i 2008 havde grund til at gå ud fra, at der var søgt om tilladelse til det her dyrehold. Så ved vurderingen af, om der skal ske konfiskation bliver selskabet stillet som om, der var indgivet ansøgning, siger Jette Uhrenholt og tilføjer:

- Men normalt plejer man at sige, at en rådgiverfejl ikke friholder ejeren af landbruget. Så det er en noget atypisk dom.

Viderupgaard A/S bærer dog stadigvæk et ansvar for overproduktionen, og i den forbindelse er minimumsbøden 50.000 kroner, som så i denne sag er fratrukket 5.000 kroner og derefter halveret.

- Og det er hel normal praksis som følge af den lange sagsbehandlingstid, fastslår Jette Uhrenholt.