Nordjyske - uafhængig af politiske partier, personer og organisationer

Pludselig taler statsminister Mette Frederiksen om en regering hen over midten. Sådan kan vi bedst håndtere de aktuelle kriser, siger hun, selvom den politiske tradition taler imod, og kun få vil være med.

Det skal der til, hvis magten skal deles hen over midten

Da statsminister Mette Frederiksen sagde, at hun gik til valg på en bred regering, blev hun hurtigt mødt af modstand.

I Danmark har det været forsøgt før, imens det i andre lande i dag er en succes. Så hvorfor er det så umuligt her, og hvad skal der til, for at rent faktisk kan ske?

Kampen om magten

Socialdemokratiet går til valg på at danne en bred regering, som skal få os trygt igennem usikre tider, sagde statsminister Mette Frederiksen, da hun uden for Marienborg fortalte pressen, at hun udskrev valg.

Outerwear, Coat, Door, Sleeve, Tie, Gesture
Mette Frederiksen på vej ud til den ventende presse i gården på Marienborg. Foto: Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix

Tre af valgets 14 partier støtter åbent tanken om en regering over midten:

Krisetider kalder på regeringer hen over midten. Sådan var det efter Anden Verdenskrig, og sådan er det nu, forklarer statsminister Mette Frederiksen.

Samling
I de første år af besættelsen og efter 2. Verdenskrigs afslutning var Danmark regeret af samlingsregeringer. Befrielsesregeringen bestod af Socialdemokratiet, Radikale, Konservative og Venstre samt repræsentanter for modstandsbevægelsen. Arkivfoto: Tage Christensen/Ritzau Scanpix
Kæmpefiasko
I 1978 vurderede Socialdemokratiet og Venstre, at det var nødvendigt at danne regering sammen. Den holdt i 14 måneder og blev kaldt en kæmpefiasko. Arkivfoto: Knud Henrichsen/Ritzau Scanpix
Midtsøgende
Siden har man afholdt sig fra regeringer hen over midten, selv om meget politik handlede om midten. Tydeligt var det, da Venstres leder Anders Fogh Rasmussen i 2001 kom til magten ved at lægge sin politik tæt op af den britiske Labour-leder Tony Blair, der i årtiet forinden havde lanceret midtsøgende "New Labour" som sin vej til magten. Arkivfoto: Pelle Rink/Ritzau Scanpix
Nødvendighed
I 2010'erne blev finansminister Bjarne Corydon (S) næsten synonym med begrebet "nødvendighedens politik", som i sit tankesæt rakte ind over midten - uden, der var nogen egentlig tale om en hen-over-midten-regering. Arkivfoto: Betina Garcia/Ritzau Scanpix
Befrielsens øjeblik
Under valgkampen i foråret 2019 overraskede statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) alt og alle, da han i en samtalebog talte for, at en regering bestående af Venstre og Socialdemokratiet ville være en god løsning for Danmark. Arkivfoto: Asger Ladefoged/Ritzau Scanpix

Regering hen over midten?

Ideen om en regering hen over midten bygger på, at når de store politiske parter, tættest på midten, allerede vedtager store beslutninger sammen, vil de i regering kunne sikre stabilitet.

Her er tre argumenter for en hen-over-midten-regering:

1

"Fordi der er krise

Mette Frederiksen henviser til, at store dele af Folketinget har stået sammen om store beslutninger - ikke mindst det nationale kompromis om en forsvarsaftale i februar, som Socialdemokratiet, Venstre, SF, Radikale Venstre og Konservative stod bag.

Statsministeren har kaldt det "noget af det bedste politiske samarbejde, vi har haft bredt på Christiansborg de senere år".

- Og siden er situationen i Europa jo blevet forværret, påpeger hun.

Gaslæk fra Nord Stream 2 27. september 2022. Foto: Forsvaret/UPI/Ritzau Scanpix

2

For at undgå yderfløje

En regering over midten kædes ofte sammen med, at partierne tættest på midten vil undgå at være afhængige af yderfløjene, hvor holdninger til eksempelvis udlændinge- eller klimapolitik kan være langt væk fra den på midten. Et argument imod en sådan konsensuspolitik er, at yderfløjene også repræsenterer holdninger, der findes blandt borgerne, og at fløjpartierne er demokratisk valgt.

I teorien vil en midterregering på den måde være mere handlekraftige. Praksis viser ofte noget andet.

Morten Messerscmhidt (DF) og Pernille Vermund (NB), Arkivfoto: Søren Bidstrup/Ritzau Scanpix

3

Fordi Mette er magtfuldkommen

Den radikale leder Sofie Carsten Nielsen rettede i november 2021, på baggrund af Minkkommisionens rapport, en kras kritik af Mette Frederiksens ledelsesstil. Hun talte om en voldsom magtfuldkommenhed, lukkethed og topstyring.

- Det er usundt, og det skaber mistillid til demokratiet, lyder det fra Sofie Carsten Nielsen, der på den baggrund fremkaldte efterårsvalget.

Mette Frederiksens pludselige opbakning til en regering hen over midten læses af nogle iagttagere som et signal om, at hun og Socialdemokratiet i denne særlige situation er parate til at dele magten - med Mette Frederiksen som regeringsleder.

Andre læser den som hendes forsøg på at lukke kritikken af hende som egenrådig.

Valgkamp 5. oktober 2022. Foto: Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix

Statsministeren takkede i sin åbningstale 4. oktober det store flertal i Folketinget for at stå sammen i svære tider. Den konkrete anledning var den såkaldt vinterpakke:

- Tak for at tage ansvar. Sammen gør vi i Danmark, hvad vi kan for at hjælpe danskerne mod de stigende priser. Ligesom vi hjalp hinanden, da pandemien ramte.

Faktisk er der ganske ofte et stort flertal for beslutninger truffet i Folketinget - eksempelvis finansloven.

- Langt de fleste beslutninger træffes af et bredt flertal i Folketinget, fortæller politisk kommentator Thomas Larsen, der vurderer samarbejdsviljen på, om den omfatter de store, afgørende aftaler.

- Og det må man sige har været tilfældet i denne regering, siger han og peger på store klima- og miljøaftaler samt det nationale kompromis om en forsvarsaftale.

Sådan kan vi, måske, få en bred regering

Og så er der jo det store spørgsmål: Hvornår og hvordan kan en regering over midten overhovedet blive en realitet, når den brede opbakning ikke er der?

Det bliver svært af mange grunde, men det er ikke umuligt, mener Thorsten Borring Olesen.

Det kommer i høj grad an på, hvad det er for et Folketing, der sammensættes - og det aner vi intet om.

Thorsten Borring Olesen
Thorsten Borring Olesen er professor ved historie på Aarhus Universitet og har blandt andet skrevet bøgerne "De danske ministerier 1972-1993", hvor første bog omhandler Anker Jørgensens tid som statsminister - herunder SV-regeringen i 1978-1979.

Ud over også at være ekspert i europæisk integration, EF og EU er Thorsten Borring Olesen specialist i Den Kolde Krig og dansk udenrigspolitiks historie.

- Hvis du skal have en regering hen over midten, er det sandsynligvis en SRM-regering, vurderer han.

Kunne en bred regering hen over midten blive en realitet, er der ifølge Thorsten Borring Olesen primært to scenarier, der skal udspille sig.

- For hvordan skaber man en regering på det grundlag? Når man har været fremme og tilbage hos dronningen en del gange, og man stadig ikke har en regering, kan det godt ske, at nogle er blevet modne til at begynde at tænke alternativer, siger han og tilføjer, at det så alligevel nok er mest sandsynligt med endnu en mindretalsregering.

- Hvis den krisesituation, vi står i med Ukrainekrigen, skulle brede sig, kan vi godt komme ud i en krisesituation, hvor man er så langt ude, at man er nødt til at sammensætte en bred regering, fortæller Thorsen Borring Olesen.

Noget tyder på, at danskerne godt kan lide tanken om en bred regering - samtidig med at det strider imod alle de forestillinger om politik, vi er vokset op med: Nemlig blokpolitikken.

Og den inddeling vanskeliggør især idéen om en regering over midten, da den netop forsøger at ophæve idéen om en rød og blå fløj.

Og sidst de to blokke gik i regering sammen, gik det ikke helt så godt.

Vi kan lide tanken, men ...

Noget tyder på, at danskerne godt kan lide tanken om en bred regering - samtidig med at det strider imod alle de forestillinger om politik, vi er vokset op med: Nemlig blokpolitikken.

Og den inddeling vanskeliggør især idéen om en regering over midten, da den netop forsøger at ophæve idéen om en rød og blå fløj.

Det kan være svært at se en mulig regeringsdannelse i meningsmålingerne. Uanset om man kigger efter en rød, en blå eller en midterregering, kan de afgørende mandater mangle for, at der er flertal:

I 1978 slog statsminister Anker Jørgensen (S) og Henning Christophersen (V) pjalterne sammen og dannede regering.

Det skete primært af to årsager, fortæller Thorsten Borring Olesen:

  • Danmark var i stor økonomisk krise grundet oliekriserne, stor inflation, arbejdsløshed og store problemer med at håndtere statsbudgettet.
  • Dansk politik var grundlæggende forandret, efter Fremskridtspartiet i 1973 tordnede ind og blev det 2. største parti. Et parti som ingen ville samarbejde med. Derfor var V og S tvunget til at bøje sig mod hinanden, og presset voksede mod at danne regering.

Efter et år gik forsøget i vasken. I bund og grund var mistilliden og uenighederne for store.

Så ville en regering hen over midten overhovedet kunne fungere i dag?

- Hvis det har en platform, hvor det kan regere i nogle sager med venstrefløjen og med nogle sager med højrefløjen, kan det bestemt ikke afvises, at det kan køre i en periode.

Men Thorsten Borring Olesen tror ikke på det. Partierne er grundlæggende for uenige, og for blå blok er det eneste alternativ til den nuværende regering en, der er blå.

Det er et gennemgående træk i mange lande, at vælgerne deler sig i to blokke - som medierne gerne farver rød og blå. Det er én af grundene til, at vi i de lande sjældent ser en regering hen over midten. Det er anderledes i lande, hvor der er tradition for et stærkt midterparti, eksempelvis Tyskland, Holland og Finland.

I Tyskland står socialdemokratiske Olaf Scholz i spidsen for en regering med De Grønne og liberale FDP. Før valget i 2021 var han vicekansler i en bred midterregering mellem Socialdemokratiet SPD og det kristen-konservative CDU/CSU. Arkivfoto: Michael Kappeler/AFP/Ritzau Scanpix
Finland har en bred regeringskoalition, som består af Socialdemokratiet, Venstrealliancen, Den Grønne Liga, Centrumpartiet, Svensk Folkeparti. Arkivfoto: Kimmo Brandt/EPA/Ritzau Scanpix

Det er din stemme, der afgør det

Der skal en helt særlig situation til, for at der kommer en regering hen over midten i Danmark. Politisk kommentator Thomas Larsen kalder det forestående valg for det mest uforudsigelige, han kan mindes, og fordi man i politik "aldrig skal sige aldrig", så afviser han ikke, at det kan ske.

- Men hvis der bliver blåt flertal, så bliver der en blå regering, og hvis ikke, så er en regering med S, SF og R mest sandsynlig, fordi de nok har lært af sidste gang, vurderer han.

Den særlige situation kan være, at en rød regering bliver afhængig af Moderaterne, og spørgsmålet er, siger Thomas Larsen, om man egentlig kan kalde en rød regering + Lars Løkke for en regering hen over midten.

Material property, Font

Vi vil bede dig om en tjeneste: Vil du sende os dine tanker om vores måde at fortælle på - og om hvad vi kan forbedre?

Flere historier som denne

Nordjyske giver dig overblik, forståelse og perspektiv på en ny måde.

Hurtigere rask
Nok er byggeriet en skandale, men mange glæder sig alligevel.
Sådan bliver du hurtigere rask
Vent med at blive syg
Endnu en stor forsinkelse på supersygehuset - hvad gør vi indtil det åbner?
Få overblik over skandalen
Vin og tapas til 3F
Hvad betyder det for tilliden til politikerne, at Aalborg Kommune festede for S-vennerne?
Sådan opstod historien
Det er i luften
Gamle dieselbiler skal holde sig ude af midtbyen, mens en anden stor dræber er i vækst.
Du kan holde luften ren
El-krisen kan redde os
Ingen ved, hvornår prisen falder igen - men de høje priser kan være en gevinst for os alle
Se her hvorfor
Had ham ikke
P-vagten får din by til at fungere, så der er plads til alle.
Se, hvilke problemer, han løser
Vi lader unge dø af drik
Faktisk ved vi godt, hvad der skal til for at danske unge drikker mindre.
Her er, hvad du kan gøre
Derfor er det svært at komme mågeplagen til livs
Vi har skabt det perfekte levested for måger.
Se, hvad du kan gøre
Priserne stiger ikke kun fordi der er krig
Der er i hvert fald fem årsager, mener cheføkonom.
Sådan stopper vi inflationen

Langagervej 1

9220 Aalborg Øst

Tlf. 99 35 35 35