Naturnationalpark eller ej? Det mener politikerne

Alt fra jægere og ryttere over landmænd til hundeejere, der bare gerne vil kunne gå tur med den firbenene, har råbt op, mens andre igen har hilst planerne velkommen.

Emnet har ikke kun fyldt i Tranum-området, men også i valgkampen i hele Jammerbugt Kommune. Nogle spidskandidater er for, andre er klart imod, mens andre har skiftet vildhest midt i vadestedet. Vi - forsøger - her at give dig overblikket over, hvem, der mener hvad.

Socialdemokratiet

- Vi støtter op om naturnationalparken. Vi har så meget fantastisk natur at tage af. Vi har selvfølgelig nogle krav, men i sidste ende er det statens jord, siger Diane Aarestrup og understreger, at ingen ønsker, at der ikke er ordentlig dyrevelfærd.

Radikale Venstre

- Som god radikal kan jeg hverken sige klart ja eller nej. Det er ganske kompliceret, og jeg har svært ved at finde hoved og hale i det, lyder det fra Vibeke Dalsgaard.

- Men vi er imod et totalt lukket hegn, hvor mennesker ikke har adgang. Og så skal vi snakke med nogen, der har forstand på dyr. Jeg er pædagog - hverken landmand eller forstkandidat, men jeg synes ikke, at dyr skal lide, bare fordi vi har fået en fiks idé.

Det Konservative Folkeparti

- Vi går ind for mere vild natur, men der skal ikke være hegn omkring, siger Jørgen Ravn.

Nye Borgerlige

- Vi stemte imod i Folketinget, og det gør vi også her. Natur skal kunne bruges af folk, siger John Bjerg.

SF

- Som det ser ud lige nu, er jeg mest for. Der kører mange skrækscenarier, som der slet ikke er hold i. Det er svært at forholde sig til, når der ikke er noget konkret endnu, mener Frank Østergaard.

Kristendemokraterne

- Jeg synes ikke, det er en god idé. Jeg vil gerne have vild natur, men som det ser ud lige nu, er det lidt for meget Jurassic Park med hegn og vilde bisonokser. Lad det hellere være, som det er nu, siger Jørgen Bjerregaard.

Dansk Folkeparti

- Vi går ind for mere vild natur, men jeg synes, det har været svært at se, hvad der er fup og hvad der er fakta, lyder det fra Anne-Mette Ulstrup.

- Jeg var på en guidet tur med Naturstyrelsen, og der fik vi at vide, at der bliver eftersyn af dyrene én gang om ugen, men det kun er ét dyr, de tager ud. Så kan der jo stå ti heste ved siden af med skadede hove. Det vil jeg under ingen omstændigheder være med til.

Lokallisten Jammerbugt

- Det er klokkeklart for os: Vi lytter til borgerne. Når de lokale er så meget imod, må der jo være en grund til at de reagerer, og så skal vi ikke bestemme, at de skal være der, siger Merete Fuglsang Hansen og peger på to ting, der får hende til at sige klart nej.

- Et hegn fratager borgernes frie adgang til området.

- Hvorfor går man ikke i dialog med de godt uddannede landmænd, der allerede har dyr på græs i området. Hvorfor i al verden skal staten ind og passe dyr?

Venstre

- Jeg går ikke ind for naturnationalparken, som den tegnet nu - og det prøver jeg at påvirke hver eneste dag. Det skal være et projekt, der også afspejler det lokale, siger Mogens Christen Gade, der ikke mener, han har skiftet holdning undervejs.

- Jeg synes, det er projektet, der er skiftet. Min vision var, at vi skulle gøre vores enestående natur endnu mere tilgængelig, så vi også kan få indtægter på naturen. Natohegn og dyr, der sulter, behøver ikke lige være dets kendetegn.

- Jeg er stadig så naiv og tro, at det ender med at blive meget anderledes.

Enhedslisten

- Vi er for naturnationalparken. Vild natur har vi jo ikke noget af i dag, men jeg kan ikke sige, om der skal hegn om eller ej, men vi skal se det konkrete forslag først, siger Svend Ole Jensen.

Alternativet

- Jeg synes, vi skal sætte farten ned, så vi får tid til at kigge ordentlig på det. Vi er for biodiversitet, der hvor der er behov for det, men det skal også laves på en måde, så det hænger sammen, mener Liselotte Jakobe Lundgaard.