Nordjyske - uafhængig af politiske partier, personer og organisationer

Landbruget har igen vist sig at være et politisk slagsmål værd. Er danske landmænd i virkeligheden klimadukse, eller er der stadig lang vej? Her får du svar på, hvad der skal til for, at dansk landbrug kommer i topklasse.

Forstå, hvorfor Ellemann tager fejl: Vi er ikke de bedste, men sådan kan vi blive det

Forældre tager børnene med på landet den dag, de økologiske køer løber glade ud i friheden. Børnehaven tager på bondegårdsbesøg, og hjemme i sofaen kan man se "Frank & Kastaniegården" i flimmerkassen.

Kun få kommer inden for hos fødevareproducenterne, som er dem, der er afgørende for det klimaaftryk, dansk landbrug sætter, og landbruget står for en tredjedel af Danmarks CO2-udledning.

Nogle siger, vi ligger i toppen, andre gør det modsatte. Hvad er sandheden i et land, der i hvert fald på ét punkt er på førstepladsen: Vi bor i verdens mest intensivt dyrkede land.

Koen tager imod på åbent landbrug. Arkiv: 24Nordjyske

Kampen om det grønne landbrug

"Vi producerer nogle af de grønneste fødevarer i verden". "Man producerer fødevarer mere klimabelastende i stort set alle andre egne af verden end Danmark".

Venstres formand Jakob Ellemann-Jensen gentager budskabet i valgkampen, når emnet lander på landbrugets klimaansvar. Dansk landbrug er i toppen, når det kommer til at være grøn, fastslår han. Det synspunkt er han ikke alene om.

Smile, Photograph, Fashion
Venstres formand Jakob Ellemann-Jensen gøres klar til partilederdebatten 5. oktober 2022, der blev sendt fra Christiansborg i samarbejde mellem DR og TV 2. Foto: Martin Sylvest/Ritzau Scanpix

Danske landmænd blev kaldt ”klimahelte” af Nye Borgerliges formand Pernille Vermund, som mener, landmændene skal producere og levere endnu flere fødevarer til hele verden, ligesom at fødevareminister Rasmus Prehn (S) sidste år fremlagde regeringens landbrugsudspil med ordene ”derfor skal vi holde fast i, når vi er så klimaeffektive på kødproduktionen, også at have det i mange år frem”.

Og der er ingen uenige. Både rød og blå blok er enige om, at landbruget skal omstilles og være grønnere, og Landbrug & Fødevarer har en ambition om, at erhvervet skal være klimaneutralt i 2050.

Men at dansk landbrug allerede nu skulle have overhalet langt de fleste lande indenom og være mere klimaeffektive, er der ikke meget, der tyder på.

Politikernes opløftende fortælling om landbruget kommer af tre undersøgelser, der alle er behæftet med stor usikkerhed, og som er svære at sammenligne, fordi de er baseret på forskellige metoder og når frem til forskellige resultater.

Den mest brugbare undersøgelse, foretaget af den amerikanske tænketank World Resources Institute og medfinansieret af Landbrug & Fødevarer, placerer Danmarks udledning på niveau med en række andre lande. Og det er rigtigt nok i den gode ende.

Material property, Sharing, Font, Gesture

Virkeligheden, som vi tror, den ser ud: Dansk landbrug ligger foran andre lande, når det handler om at producere klimavenligt.

Font, Red

Virkeligheden, som den faktisk ser ud: Dansk landbrug ligger på niveau med lande som Holland, Tyskland, Polen og USA.

Landbruget er den branche, der inden for Danmarks grænser udleder flest drivhusgasser. Det er især landbrugets udledning af lattergas og metan, der bidrager til klimaforandringerne.

Danmark er et landbrugsland

Danmark er stadig et landbrugsland, hvor 60 procent af landet er optaget af landbruget. Heraf benyttes tre fjerdedele til at dyrke foder til dyr, og det er her, at landbruget gør sig sårbar for kritik - også fordi, der samtidig importeres masser af dyrefoder fra især Sydamerika.

Kritikken går på, at det klimamæssigt er helt galt, at landbruget får lov til fortsat at optage så store arealer i et lille land som Danmark, uden at det har ført til gennemgribende ændringer.

Det kan forklares ved, at selvom landbruget har mistet økonomisk betydning gennem de seneste 50 år, tillægges erhvervet stadig stor magtfaktor.

Og så handler debatten også om at finde en balance mellem hensynet til klimaet, arbejdspladser og økonomi.

Hver 15. danske arbejdsplads hænger sammen med produktionen af fødevarer, viser Landbrug & Fødevarers beregninger. Men i Nordjylland fylder landbruget og de tilknyttede erhverv langt mere i de fleste kommuner.

Debatten er rød-blå

Politikere taler om den grønne omstilling som en nødvendighed, men man er stærkt uenige i, hvad det må koste, og hvor slemt det står til. Et særpræg i landbrugsdebatten er, at den er rød-blå. Det er i de røde partier, man bekymrer sig særligt om landbrugets klimaaftryk, mens man i blå er opmærksomme på landbrugets økonomiske betydning.

Socialdemokratiet
Vil sænke landbrugets CO2-udledning, pålægge afgifter, fordoble det økologiske landbrugsareal, have danskerne til at spise klimavenligt og har besluttet, at Danmark som det første land i verden skal have et statskontrolleret klimamærke.
Venstre
Ser Danmark som et foregangsland i en nødvendig grøn omstilling. Vil øge produktionen, undgå at arbejdspladser sendes ud af landet og ser fødevareproduktion i globalt perspektiv. Dvs. at det ”giver bedst mening, at der produceres i Danmark i stedet for i lande, hvor udledningen er større”.
Enhedslisten
Vil omlægge landbruget til økologi, så det kan sameksistere med naturen. Ø mener, at det nuværende landbrug er en samfundsmæssig underskudsforretning, som resulterer i ødelagt natur, forurenet drikkevand, multiresistente bakterier og stor gæld – og at en satsning på økologiske fødevarer kan øge beskæftigelsen i landbrugssektoren markant.
Radikale Venstre
Mener, at dansk landbrug har stor negativ indvirkning på miljø, natur og klima, og der er brug for at tænke nyt. RV vil stoppe intensiv dyrkning på de dårligste jorde, og mener, at landbruget skal satse på at producere sund mad til mennesker med lokale, grønne fødevarer.
Danmarksdemokraterne
Går ind for den grønne omstilling, ”men det skal være på en måde, hvor vi bevarer både virksomhederne og arbejdspladserne i Danmark”. Partiet mener, at mange danske virksomheder og dansk landbrug er langt bedre til at producere mere klimavenligt end i mange andre lande.
Konservative
Går ind for grøn omstilling på en måde, der ”ikke undergraver forretningsgrundlaget”. Danmark skal være det gode eksempel på, hvordan man omstiller, uden at det koster arbejdspladser – især ikke til udlandet, fordi det gør ”klimaet til den store taber, hvis danske fødevarer udskiftes med udenlandske, der har langt større udledning”.
SF
Ser landbruget som den klart største klimasynder, som inden for 10 år vil stå for halvdelen af Danmarks udledninger. Derfor vil SF have CO2-afgift, lavbundsjorde ud af drift, mere natur og restriktioner for produktionen – eksempelvis at staldgylle skal behandles med bioforgasning eller pyrolyse.

Debatten er rød-blå

Politikere taler om den grønne omstilling som en nødvendighed, men man er stærkt uenige i, hvad det må koste, og hvor slemt det står til. Et særpræg i landbrugsdebatten er, at den er rød-blå. Det er i de røde partier, man bekymrer sig særligt om landbrugets klimaaftryk, mens man i blå er opmærksomme på landbrugets økonomiske betydning.

Socialdemokratiet
Vil sænke landbrugets CO2-udledning, pålægge afgifter, fordoble det økologiske landbrugsareal, have danskerne til at spise klimavenligt og har besluttet, at Danmark som det første land i verden skal have et statskontrolleret klimamærke.
Venstre
Ser Danmark som et foregangsland i en nødvendig grøn omstilling. Vil øge produktionen, undgå at arbejdspladser sendes ud af landet og ser fødevareproduktion i globalt perspektiv. Dvs. at det ”giver bedst mening, at der produceres i Danmark i stedet for i lande, hvor udledningen er større”.
Enhedslisten
Vil omlægge landbruget til økologi, så det kan sameksistere med naturen. Ø mener, at det nuværende landbrug er en samfundsmæssig underskudsforretning, som resulterer i ødelagt natur, forurenet drikkevand, multiresistente bakterier og stor gæld – og at en satsning på økologiske fødevarer kan øge beskæftigelsen i landbrugssektoren markant.
Radikale Venstre
Mener, at dansk landbrug har stor negativ indvirkning på miljø, natur og klima, og der er brug for at tænke nyt. RV vil stoppe intensiv dyrkning på de dårligste jorde, og mener, at landbruget skal satse på at producere sund mad til mennesker med lokale, grønne fødevarer.
Danmarksdemokraterne
Går ind for den grønne omstilling, ”men det skal være på en måde, hvor vi bevarer både virksomhederne og arbejdspladserne i Danmark”. Partiet mener, at mange danske virksomheder og dansk landbrug er langt bedre til at producere mere klimavenligt end i mange andre lande.
Konservative
Går ind for grøn omstilling på en måde, der ”ikke undergraver forretningsgrundlaget”. Danmark skal være det gode eksempel på, hvordan man omstiller, uden at det koster arbejdspladser – især ikke til udlandet, fordi det gør ”klimaet til den store taber, hvis danske fødevarer udskiftes med udenlandske, der har langt større udledning”.
SF
Ser landbruget som den klart største klimasynder, som inden for 10 år vil stå for halvdelen af Danmarks udledninger. Derfor vil SF have CO2-afgift, lavbundsjorde ud af drift, mere natur og restriktioner for produktionen – eksempelvis at staldgylle skal behandles med bioforgasning eller pyrolyse.

Hvordan bliver dansk landbrug mon bedst på klima?

Vi har spurgt Landbrug & Fødevarer, Danmarks Naturfredningsforening og en ekspert om, hvad det skal til for, at dansk landbrug kan blive topklasse.

1

Søren Søndergaard, formand i Landbrug & Fødevarer

mener, at Dansk landbrug er i førerfeltet, når det kommer til en klimaeffektiv fødevareproduktion og stadig forbedrer sig - eksempelvis i investeringer i nye teknologier og klimainitiativer. Han advarer imod høj CO2-afgift, fordi det gør danske fødevarer dyrere og langsomt de udenlandske bedre.

 - I landbruget udvikler vi vores produkter, og det giver god mening. Folk stopper jo ikke med at drikke mælk, bare fordi danske landmænd stopper produktionen. Derfor udvikler vi teknologier, som kan gøre produktionen mere klimaeffektiv. Eksempelvis pyrolyse, brug af biokul, produktion af grøn gødning, mere produktion af græsprotein og nye typer af foder til vores husdyr.

Formand for Landbrug & Fødevarer, Søren Søndergaard. Pressefoto: Niels Hougaard

2

Maria Reumert Gjerding, præsident for Danmarks Naturfredningsforening

mener, at den meget intensive animalske produktion i Danmark er hovedudfordringen i forhold til den høje CO2-udledning fra landbruget.

– Derfor skal vi producere langt mere plantebaseret, og det er der store potentialer i, siger hun og peger på, at plantebaseret produktion, ifølge bl.a. landbrugets eget videnscenter SEGES, vil kunne skabe op til 27.000 nye jobs i mod 2030.

- Det vigtigste redskab til at få landbruget til at bidrage til at nå målet om 70 procents reduktion i CO2-udledningerne, er at indføre en CO2-skat, der vil få markedet selv til at drive udviklingen, og det er vigtigt, at man ser klimaomstillingen af landbruget som en kæmpe mulighed for udvikling.

Præsident for Danmarks Naturfredningsforening, Maria Reumert Gjerding. Arkivfoto: Philip Davali/Ritzau Scanpix

3

Leder af Institut for Agroøkologi på Aahus Universitet Jørgen E. Olesen

vurderer, at omstillingen af dansk landbrug kræver store teknologiske og samfundsmæssige ændringer, og at det kan ske inden for kort tid er ikke sandsynligt.

- Grundlæggende kræver en bæredygtig udvikling, at landbrug og skovbrug fylder mindre på verdens landareal, og at produktionssystemerne forurener langt mindre end nu.

- Det kan kun løses ved, at Danmark udvikler nye produktionsmetoder og teknologier, der skruer op for produktiviteten med mindre belastning, reducerer spild og nedsætter arealer, der bruges til landbrug.

Der benyttes store arealer alene til landbrug i Danmark samt i udlandet, som når der ryddes skov i andre lande for at gøre plads til at producere soja, som danske landmænd fodrer med.

Institut for Agroøkologi ligger på Aarhus Universitets forskningscenter i Foulum. Pressefoto: Jørgen Weber

Det kan du selv gøre

Gennemsnitsdanskeren har et årligt aftryk på klimaet på 3 tons CO2-ækvivalenter fra madforbrug.

Og det handler blandt andet om, hvad vi spiser. Der er stor forskel på, hvor stor udledning de forskellige fødevarer har.

Så den gamle onkel-joke om, at du har lavet en aftale med kaninerne om, at du ikke spiser deres mad, hvis de lader din bøf være, er ikke ret sjov. Heller ikke klimamæssigt. Det er bare bedre at spise grønt.

Vi vil bede dig om en tjeneste: Vil du sende os dine tanker om vores måde at fortælle på - og om hvad vi kan forbedre?

Flere historier som denne

Nordjyske giver dig overblik, forståelse og perspektiv på en ny måde.

Regering over midten
Nu er der tre partier, der vil have en bred midterregering, men det kan blive svært.
Det skal der til
Du bliver hurtigere rask
Supersygehuset har været ramt af skandaler, men faktisk er der meget at glæde sig til.
Her er de fem bedste ting
El-krisen kan redde os
Ingen ved, hvornår prisen falder igen - men de høje priser kan være en gevinst for os alle
Se her hvorfor
Vent med at blive syg
Endnu en stor forsinkelse på supersygehuset - hvad gør vi indtil det åbner?
Få overblik over skandalen
Det er i luften
Gamle dieselbiler skal holde sig ude af midtbyen, mens en anden stor dræber er i vækst.
Du kan holde luften ren
Vin og tapas til 3F
Hvad betyder det for tilliden til politikerne, at Aalborg Kommune festede for S-vennerne?
Sådan opstod historien
AaB fyrer træneren, men det virker ikke
Lars Friis er seneste fyrede træner, men klubbens problemer stikker dybere
Tre ting, AaB burde få styr på
Had ham ikke
P-vagten får din by til at fungere, så der er plads til alle.
Se, hvilke problemer, han løser
Vi lader unge dø af druk
Faktisk ved vi godt, hvad der skal til for at danske unge drikker mindre.
Her er, hvad du kan gøre
Priserne stiger ikke kun fordi der er krig
Der er i hvert fald fem årsager, mener cheføkonom.
Sådan stopper vi inflationen
Derfor er det svært at komme mågeplagen til livs
Vi har skabt det perfekte levested for måger.
Se, hvad du kan gøre

Langagervej 1

9220 Aalborg Øst

Tlf. 99 35 35 35